ในช่วงเวลาคับขัน หากผู้ก่อการร้าย ปกปิดข้อมูลที่เป็นภัยต่อส่วนรวม จะยอมรับการซ้อมทรมานเพื่อให้เปิดเผยข้อมูลได้หรือไม่

ได้ ถือเป็นกรณียกเว้น
6% (16 votes)
ได้ เฉพาะกรณีที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นผู้ก่อการร้ายจริง
35% (93 votes)
ยอมรับการซ้อมทรมานไม่ได้ ไม่ว่ากรณีใดๆ
58% (153 votes)
คนโหวตทั้งหมด: 262 คน
การโหวตแต่ละครั้งสามารถโหวตซ้ำได้หลังจากผ่านไป 5 นาทีแล้ว
ดูผลโหวต

Comments

tarntika's picture
ไม่รู้จะโหวตอะไรดี เพราะยังมีคำถามว่า
ข้อมูลที่ได้มาจากการซ้อมทรมานผู้ต้องหา
เชื่อถือได้หรือไม่? เชื่อถือได้แค่ไหน?
ยุคล่าแม่มดที่ซ้อมทรมานแม่มด
คิดว่าคนที่ยอมรับเป็นแม่มดจริงๆ ไหม?
opop's picture
ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เขียนไว้เลยนะครับข้อมูลที่ได้มาโดยการจูงใจ บังคับ ขู่เข็ญ พวกนี้ห้ามศาลรับฟังเลยครับ

สะท้อนได้หรือไม่ครับว่าจริงๆแล้วมันมีความน่าเชื่อถือหรือเปล่า ก็น่าคิดนะ ว่าซ้อมไปก็อาจจะไม่พูดความจริงอยู่ดี
Airwalk's picture
เป็นคำถามที่น่าคิดมากว่าเราจะเลือกประโยชน์มหาชน หากการกระทำของเขาก่อให้เกิดอันตรายต่อส่วนรวม หรือสิทธิมนุษยชนของเขา ในฐานะเขาเป็นเพื่อนมนุษย์ร่วมโลกเช่นเดียวกับเรา
คำถามแบบนี้ เหมือนเป็นคำถามที่ปลายทางเลยนะ
ควรจะดูที่กฏหมายหลักของประเทศคือรัฐธรรมนูญไทย
ว่ามีข้อใดกล่าวชัดเจนเรื่องสิทธิของบุคคลบ้าง
และดูที่กฏหมายเรื่องความมั่นคงของประเทศ
ว่ามีข้อใดที่สามารถกระทำต่อบุคคลได้อย่างไรบ้าง
โดยไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
แต่ถ้ารํฐธรรมนูญไทยไม่ได้กล่าวเรื่องนี้ไว้ชัดเจน
ก็คงแล้วแต่ผู้ใช้กฏหมายแล้วละ
yingcheep's picture
ไม่น่าจะมีกฎหมายด้านความมั่นคงใดๆ ที่ยอมรับการซ้อมทรมานได้เลยนะครับ
ถึงกฎหมายมีผมก็คงไม่ยอมรับกฎหมายนั้น
รับไม่ได้อย่างเด็ดขาด การหาข้อมูลไม่ควรต้องได้มาจากการซ้อมทรมาน ควรจะใช้ศักยภาพของอำนาจรัฐในการสืบสวนสอบสวนในการหาคำตอบที่แท้จริง ถึงแม้ว่าทั้งสองวิธีอาจจะได้คำตอบเดียวกันก็รับไม่ได้กับทางลัดแบบนี้
อย่างนี้ต้องไปดูเรื่อง 24 ว่า Jack Bauer ทำยังไง.
khun Lek
ถ้าคุณเป็นแฟน24 hrพันธุ์แท้ น่าจะเคยเห็นตอนที่Jack Bauerตอบคำถามนี้ ว่าผลจากการใช้แนวคิดนี้ทำงาน ได้ก่อให้เกิดอะไรขึ้นกับชีวิตเขา ไปหาดูเอง

ประเด็นที่ต้องคำนึง คือ มาตรการของการสอบสวนที่ไม่ได้มาตรฐานนั้น ไม่อาจนำมาซึ่งความจริง หรือความยุติธรรมเสมอไป จริงอยู่กระบวนการที่ถูกต้องมักจะชักช้า ไม่ทันการณ์ในหลายกรณี แต่มันเป็นวิธีเดียวที่จะประกันความถูกต้องที่สุด เท่าที่มนุษย์เดินดินจะมอบให้กันได้ เป็นวิธีการเดียวที่จะป้องกันการabuse ระบบ หรือexploit ระบบ

ก็เหมือนการเมืองไทยตอนนี้ หลายคนใจร้อนอยากกำจัดนั่กการเมืองสามานย์ จนยอมรับกระบวนการที่ทำลายระบบทุกอย่างอย่างการรัฐประหาร เพราะเห็นว่ามันทันใจดี แล้วผลที่ได้คืออะไร ปรากฏการณ์รูปธรรมที่คุณเห็นเต็มสองตามันฟ้องคุณอยู่

ถ้าคุณยอมรับการซ้อมได้ คุณก็คงยอมรับการฆ่าตัดตอนได้ ยอมรับการรัฐประหารได้ เพราะมันมีประสิทธิภาพและทันใจคุณดี แล้วคุณยอมรับsequaleที่ตามมาได้หรือเปล่า Jack Bauer เขายอมรับชะตากรรมจากการกระทำของตัวเอง คุณหล่ะยอมรับหรือเปล่า?
ถ้าคุณยอมแลก ชีวิต เสรีภาพ ความสุข ของผู้อื่นเพื่อส่วนรวม สักวันคุณจะพบว่าคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของส่วนรวมนั้น และเมื่อนั้น ชีวิต เสรีภาพ และความสุข ของคุณจะถูกคุกคาม เพื่อส่วนรวม
ไม่เห็นด้วยกับการทรมาณ
วิธีการสืบสวนสอบสวนย่อมมีหลายช่องทาง
การสอบสวนหาข้อเท็จจริงไม่จำเป็นต้องทรมาณ เพราะการ
ยอมรับเกิดจากการเจ็บปวดอาจจะไม่ใช้ความจริง
pammypam's picture
จะว่าไปแล้วการทรมาณนักโทษ มีกันมานานแล้ว แม้จะมีการอ้างถึงสิทธิมนุษย์ชน ก็ไม่ทำให้การซ้อมนักโทษหมดไปได้ ในสังคม แม้รัฐธรรมนูญจะพูดถึงความเท่าเทียมกัน แต่ในชีวิตจริงก็ไม่เท่าเทียม ไม่ว่าจะเป็นคนปกติ กับคนพิการ หญิงและชาย ไม่เว้นแม้แต่นักโทษ มันขึ้นอยู่กับการปลูกฝังจิตสำนึกกันมากกว่า
ไม่เห็นด้วยกับการทรมาณ แต่มันต้องมีข้อยกเว้นในบางกรณีไป
9ตะขาบแชไห่'s picture
ยอมรับไม่ได้ทุกกรณีครับ เพราะเรื่องแบบนี้หากเปิดช่องแม้แต่นิดเดียวจะมี"คนบ้า"บางคนอาศัยช่องทางนั้นกระทำการเยี่ยงเดรัจฉานกับเพื่อนมนุษย์ ซึ่งผู้เจริญแล้ว หรือสัตว์ประเสริฐทุกผู้ทุกนามไม่ควรมีความคิดจะกระทำ