วุฒิสภา

พรรณิการ์ วานิช คณะก้าวหน้าเรียกร้องให้ประชาชนไปลงสมัครสว.ให้มากที่สุด เธอมองว่า สนามนี้นักเลือกตั้งมืออาชีพและประชาชนทั่วไปต่างมีประสบการณ์เป็นศูนย์เท่ากัน ดังนั้นประชาชนไม่มีอะไรจะเสียแพ้แค่เสมอตัว แต่ถ้าชนะจะพลิกโฉมเปลี่ยนสภาสูงได้

สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต. ไล่เรียงที่มาสว. ระบุที่ผ่านมาหน้าที่ของสว.ค้ำจุนคนแต่งตั้ง การออกแบบระบบเลือกกันเองใน 20 กลุ่มอาชีพ ‘มั่ว’ จนคาดการณ์ผลได้ยาก หวั่นได้คนที่ขาดอุดมการณ์ในการทำเพื่อส่วนรวมและการกวาดต้อนสว.เข้ามุ้ง

ระบบการเลือก สว. ในปี 2567 ยังเปิดกว้างให้ผลลัพธ์สุดท้ายออกมาได้หลากหลาย และการมีส่วนร่วมของประชาชนจะสำคัญมาก ทุกคนไม่ว่าจะมีสิทธิสมัครหรือไม่ก็ลงมือทำได้

การสรรหาสว. ด้วยระบบ “แบ่งกลุ่มอาชีพ”-“เลือกกันเอง” เอื้อสำหรับคนที่มีเครือข่าย และมีอิทธิพลอยู่ในพื้นที่ แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจ “ล็อก” ไม่ได้ง่าย หากมีผู้สมัครเข้าร่วมกระบวนการจำนวนมาก ก็ยิ่งเกิดการมีส่วนร่วมมาก ทำลายโอกาสของเสียง “จัดตั้ง”

กฎหมายหลายฉบับได้เปิดช่องให้ข้าราชการปัจจุบันสามารถลาออกเพื่อสมัครเป็น สว. ได้โดยมีผลทันทีนับแต่วันที่ยื่นลาออก และหากไม่ได้รับการเลือกเป็น สว. ก็ยังมีทางเลือกสามารถกลับไปรับราชการได้ตามเดิมเช่นกัน

รัฐธรรมนูญแต่ละฉบับ ออกแบบที่มาสมาชิกวุฒิสภา (สว.) แตกต่างกันไปตามประวัติศาสตร์ทางการเมือง อย่างเร็วกลางเดือนกรกฎาคม 2567 คนไทยจะได้ทราบว่าใครจะได้เป็น สว. 200 คนบ้าง แต่ก่อนจะถึงวันนั้น ชวนย้อนดูที่มาของสว. ทุกชุด ตั้งแต่ สว.ชุดแรก หรือที่เรียกกันในสมัยนั้นว่า “พฤฒสภา” เรื่อยมาจนถึงวิธีการได้มาซึ่ง สว.จากการเลือกกันเอง ที่จะมาแทน สว.ชุดพิเศษ 250 คน

ช่วงกลางปี 2567 จะมีการเลือกสว. ชุดใหม่ตามระบบ “แบ่งกลุ่มอาชีพ” และให้ “เลือกกันเอง” ซึ่งระบบนี้ยังมีช่องโหว่เพียบ ที่อาจทำให้สว. ไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มต่างๆ และไม่สะท้อนเสียงประชาชนจริงๆ

ใกล้ถึงวันนัดชี้ชะตาประเทศว่าจะได้เดินหน้าต่อภายใต้การนำของแคนดิเดตนายกฯ จากพรรคอันดับ 1 หรือไม่ ปฏิกิริยามากมายออกมาจากฝั่ง ส.ว. ซึ่งมีหลายคนที่แสดงจุดยืนส่วนตัวแตกต่างกันไป ชวนเช็คความเห็นส.ว.ตัวแปรสำคัญอีกครั้งก่อนโหวตนายกฯ