Browsing Tag
ปิดกั้นกิจกรรม
27 posts
10 เหตุผล ประชามติ’ 59 ไม่อาจใช้อ้างความชอบธรรมให้รัฐธรรมนูญ
ถึงปี 2563 แล้วก็ยังมีคนที่ต้องการรักษาอำนาจให้ คสช. อ้างเหตุผลว่า รัฐธรรมนูญ 2560 "ผ่านประชามติมาแล้ว" และยืนยันที่จะไม่แก้ยอมให้แก้ไข ลองดูกันว่า ข้ออ้างนี้ไม่ถูกต้องอย่างไร
สรุปคำฟ้อง เพิกถอนสถานการณ์ฉุกเฉิน ยื่นโดยนิสิต นักศึกษา
วันนี้ (21 ตุลาคม 2563) เวลาประมาณ 10.30 น. นิสิต นักศึกษาจำนวน 6 คน พร้อมด้วยเครือข่ายทนายความสิทธิมนุษยชน ได้เดินทางไปยื่นฟ้องต่อศาลแพ่ง รัชดา เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรง รวมทั้งประกาศและคำสั่งที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และยื่นขอคุ้มครองชั่วคราวพร้อมทั้งขอไต่สวนฉุกเฉิน
กับดักเงื่อนไข “การชุมนุมต้องอยู่ภายใต้กรอบแห่งรัฐธรรมนูญและกฎหมาย รักษาไว้ซึ่งความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี และเป็นกิจกรรมที่ได้รับอนุญาต”
บทความจาก อ.ดร.พัชร์ นิยมศิลป คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เขียนวิเคราะห์ประกาศของสำนักบริหารกิจการนิสิต ที่ไม่อนุมัติให้จัดกิจกรรม โดยอ้างว่า การชุมนุมต้องอยู่ภายใต้กรอบของกฎหมายและรัฐธรรมนูญ
‘New Normal’ ทางกฎหมายแบบผิดๆ ผลพวงจากเวลา “6 ปี คสช.”
ภายใต้ยุคสมัยของ คสช. "กฎหมาย" ถูกหยิบมาใช้เป็นเครื่องมือสนองตอบอำนาจ ด้วยระยะเวลาที่ยาวนานทำให้เกิดความเคยชินที่เป็นอันตราย และเมื่อเข้าสู่ยุคสมัยของรัฐบาลที่ "พยายามจะมาจากการเลือกตั้ง" แนวทางการใช้กฎหมายแบบผิดๆ ยังคงสืบทอดกันมาอย่างต่อเนื่อง
คุยกับ ฮ่องเต้ – ธนาธร นักศึกษา ม.เชียงใหม่ ที่ถูกมหาวิทยาลัยไม่ให้ใช้สถานที่จัดงาน “ล่น ไล่ ลุง”
เจ้าหน้าที่ มช.ให้ความเห็นกับกลุ่มผู้จัดชุมนุมว่าอาจจะไม่สามารถให้จัดงานได้ เนื่องจากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ต้องคงความเป็นกลางทางการเมือง
ม.เชียงใหม่ไม่ให้ใช้สถานที่จัด “ล่น ไล่ ลุง”: ผู้ขอแจง คิดว่ามหาวิทยาลัยจะเป็นสถานที่ที่ให้สิทธิ เสรีภาพ เหมือนในอดีต
หลังจากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ได้ออกหนังสือไม่อนุญาตให้กลุ่มนักศึกษามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ซึ่งเป็นผู้จัดงาน “ล่น ไล่ ลุง” ใช้สถานที่จัดกิจกรรม ทางผู้ยื่นหนังสือได้ให้ข้อมูลว่า ในอดีตมหาวิทยาลัยเชียงใหม่เคยเป็นสถานที่จัดชุมนุมของกลุ่ม กปปส.
ตารางการคุกคามผู้ใช้เสรีภาพโดยเจ้าหน้าที่รัฐในปี 2563
เข้าสู่ปี 2563 หรือหลังจากมีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเป็นเวลาประมาณครึ่งปี กลับพบว่าประชาชนที่แสดงออกในประเด็นสาธารณะต่างๆ ยังคงถูกคุกคามเฉกเช่นเดิม โดยอาจมีการเปลี่ยนรูปแบบการดำเนินการไปบ้าง