มาตรา 112

13 ก.พ. 68 ศาลจังหวัดอุบลราชธานีนัดฟลุค-กิตติพลฟังคำพิพากษาอุทธรณ์คดีมาตรา 112 จากการชูป้าย “ไม่มีจะแดกในรัชกาลที่ 10” คดีโทษหนักหยุดเวลาชีวิตและความก้าวหน้าของเขามาแล้วสามปี

ก้อง- อุกฤษฏ์ จำเลยคดีมาตรา 112 สองคดีซึ่งอยู่ระหว่างการฎีกาแสดงความผิดหวังหลังขอประกันตัวออกมาเพื่อสอบในภาคเรียนสุดท้าย แต่ศาลยกคำร้อง

ศาลอาญานัด ‘บังเอิญ’ ศิลปินอิสระชาวขอนแก่นวัย 26 ปีฟังคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมฯ จากการโพสต์ภาพรัชกาลที่สิบและครอบครัวพร้อมข้อความเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2565 

ก่อนที่ใครจะมีอำนาจตัดสินว่า เธอเป็นบุคคลอันตรายตามที่ตำรวจมองหรือไม่ เราอยากลองให้ทำความรู้จักกับพิมชนก ใจหงษ์ ประสบการณ์ อุดมการณ์ จำเลยคดีม.112

ศาลอาญานัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีมาตรา 112 ของพอร์ท ไฟเย็น ก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นวางโทษจำคุกมาหกปี โดยเขามีความกังวลว่า หากศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและไม่ได้รับการประกันตัวอาจจะส่งผลต่อสุขภาพของเขา

การคุยกันในแชทส่วนตัวแล้วสามารถ “แคป” เพื่อนำไปใช้ดำเนินคดีมาตรา112 ได้จริงหรือไม่? คำตอบคือ ทำได้จริง มีคนเคยติดคุกจริง แต่หลักฐานเพียงภาพแคปอาจไม่เพียงพอ

21 มกราคม 2568 เวลา 09.00 น. ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 609 ศาลอาญานัด ‘ใจ’ (นามสมมติ) นักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ในคดีดำที่ อ.2964/2564 ฟังคำพิพากษาในชั้นอุทธรณ์ กรณีถูกกล่าวหาว่าทวีตข้อความและรูปภาพเกี่ยวกับรัชกาลที่เก้า โดยศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาให้จำคุกสามปีก่อนลดโทษเหลือสองปี

ครบสี่ปีศาลอาญาสั่งจำคุกอัญชัญ ปรีเลิศในคดีมาตรา 112 จากการแชร์คลิปเครือข่ายบรรพตรวม 87 ปี ลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือประมาณ 43 ปี อัญชัญมีกำหนดปล่อยตัวในเดือนกันยายน 2574

นักกิจกรรมไทยส่งจดหมายร้องเรียนผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติเก้าฉบับ โดยเรียกร้องไทยเคารพสิทธิมนุษยชนและแก้ไขกฎหมายภายในประเทศให้สอดคล้องกับหลักการระหว่างประเทศ รวมถึงตรวจสอบกรณีการบังคับใช้กฎหมายในทางที่ละเมิดเสรีภาพที่ผ่านมาและการคุกคามนักกิจกรรม