ศาลรัฐธรรมนูญ

7 สิงหาคม 2567 ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวไกล เหตุการเสนอแก้ไขมาตรา 112 การหาเสียง และการกระทำอื่นที่เกี่ยวข้องกับ มาตรา 112 เข้าข่ายล้มล้าง-อาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองฯ

นับตั้งแต่ช่วงวิกฤติการเมืองในปี 2549 จนถึงวิกฤติรัฐธรรมนูญในปี 2567 เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ประเทศไทยต้องเผชิญหน้ากับระบบ “ตุลาการภิวัฒน์” หรือ การที่สถาบันตุลาการขยายอำนาจเข้ามามีบทบาททางการเมืองผ่านการตัดสินคดีความ และการที่ฝ่ายการเมืองที่สนับสนุนอำนาจรัฐประหารก็จงใจหยิบยืมมือของสถาบันตุลาการมาใช้โดยการส่งคดีที่เกิดจากความขัดแย้งทางการเมืองให้ “ศาล” ใช้อำนาจชี้ขาด

7 สิงหาคม 2567 เวลา 15.00 น. ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำวินิจฉัย คดียุบพรรคก้าวไกล หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญแถลงยุติการไต่สวน ในขณะที่พรรคก้าวไกลแถลงข่าวบรรยายข้อต่อสู้ที่ใช้ในชั้นศาล ยืนยันว่าการยื่นคำร้องของ กกต. ไม่ชอบด้วยกฎหมายและศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจตัดสินคดีนี้ 

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไทยไม่ควรยุบพรรคการเมืองง่าย เนื่องจากขัดกับแนวทางของสำนักการประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญโลก และสมาคมศาลรัฐธรรมนูญและสถาบันเทียบเท่าแห่งเอเชีย ที่ไทยเข้าร่วม

iLaw ส่งหนังสือถึงคณะกรรมาธิการเวนิซแห่งคณะมนตรียุโรป ขอให้ทบทวนการเข้าร่วมการประชุมสมาคมศาลรัฐธรรมนูญฯ เดือนกันยายน 2567 ที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญของประเทศไทยยังมีปัญหาด้านความชอบธรรมในการทำหน้าที่คุ้มครองสิทธิของประชาชนและที่มาซึ่งปราศจากความเป็นกลางทางการเมือง

18 มิถุนายน 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 ที่ให้ฟ้องชู้ได้อย่างจำกัดเพศ ขัดรัฐธรรมนูญ ในวันเดียวกันนั้นเองรัฐสภาก็ผ่านร่างกฎหมายสมรสเท่าเทียม ซึ่งแก้ไขเรื่องการฟ้องเรียกค่าทดแทนจากชู้ด้วย

ศาลรัฐธรรมนูญมีกำหนดจะพิจารณาลงมติในวันที่ 18 มิถุนายน 2567 ว่ามาตรา 107 แห่งรัฐธรรมนูญ 2560 ขัดกับสี่มาตราในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 (พ.ร.ป. สว.ฯ) หรือไม่

ตามพ.ร.ป.สว. 61 กำหนดห้ามผู้สมัครสว. เป็นเจ้าของหรือผู้ถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชน อย่างไรก็ตามแนวคำสั่งหรือคำวินิจฉัยในคดีถือหุ้นสื่อยังไม่มีความชัดเจน ขัดแย้งกันในสาระสำคัญ