พรรคเพื่อไทย

9 เมษายน 2568 สภาผู้แทนราษฎรนัดพิจารณาร่างพ.ร.บ. สถานบันเทิงครบวงจรฯ และร่างกฎหมายนิรโทษกรรมอีกสี่ฉบับ หลังสมาชิกสส. พรรคเพื่อไทยเสนอให้ “ลัดคิว” เลื่อนขึ้นมาพิจารณาก่อนร่างกฎหมายอื่นๆ ที่อยู่ในระเบียบวาระ

จากเสียงแตกพ่ายหลากหลายความคิดของสมาชิกรัฐสภา ชวนดูเสียงจากสส.พรรคเพื่อไทย พรรคแกนนำพรรคร่วมรัฐบาล ว่าทำไมต้องส่งเรื่องนี้ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปมปลดล็อกเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ครั้งที่สาม

13 กุมภาพันธ์ 2568 ที่ประชุมร่วมรัฐสภามีนัดสำคัญเพื่อพิจารณาร่างแก้รัฐธรรมนูญสองฉบับ เสนอโดย พรรคประชาชน และพรรคเพื่อไทย สาระสำคัญ คือ ปลดล็อกรัฐธรรมนูญ 2560 ให้มี สสร. จากการเลือกตั้งมาจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ อย่างไรก็ดี เมื่อเริ่มประชุมไปได้สองชั่วโมงครึ่ง การประชุมก็จบลง “สภาล่ม” ประธานรัฐสภาก็ต้องสั่งปิดการประชุมเพราะองค์ประชุมไม่ครบ นัดประชุมต่อในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2568 เวลา 09.30 น.

11 กุมภาพันธ์ 2568 ทีม Conforall เดินทางยื่นหนังสือถึงพรรคเพื่อไทย เพื่อเชิญชวนแพทองธาร ชินวัตร หัวหน้าพรรคและ สส. ร่วมกิจกรรม “อยากมีเลือกตั้ง สสร.” ซึ่งภาคประชาชนจะจัดขึ้นในวันที่ 13-14 กุมภาพันธ์และเรียกร้องให้ลงมติรับหลักการร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 256

หลังพรรคประชาชนเสนอให้เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ พรรคเพื่อไทยจึงได้เสนอร่างตนเองเข้าประกบโดยมีสาระสำคัญสองประการเหมือนกับพรรคประชาชน คือ ต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 เสียก่อน โมเดล สสร. ของพรรคเพื่อไทยมีจุดเด่นอยู่ตรงที่จะใช้วิธีการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตตามจังหวัดเท่านั้น ซึ่งจะมีทั้งสิ้น 200 คน และมีโควต้าการตั้ง กรธ. แบบที่น่าจับตามอง

ส่องร่างแก้ไขพระราชบัญญํติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. 2551 (พ.ร.บ. กลาโหมฯ ) ที่ถูกเสนอผ่านร่างฉบับพรรคประชาชน พรรคเพื่อไทยและกรมพระธรรมนูญ

22 พฤศจิกายน 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้อง ที่ธีรยุทธ สุวรรณเกษร ยื่นคำร้องให้วินิจฉัยว่าทักษิณ ชินวัตร และพรรคเพื่อไทย ใช้สิทธิเสรีภาพล้มล้างการปกครอง โดยเหตุผลคือยังไม่มีน้ำหนักพยานหลักฐานเพียงพอ

วันที่ 22 พฤศจิกายน 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีนัดประชุมเพื่อพิจารณาว่าจะรับหรือไม่รับคำร้อง กรณีธีรยุทธ สุวรรณเกษร ยื่นคำร้องให้วินิจฉัยว่าทักษิณ ชินวัตร และพรรคเพื่อไทย ใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองหรือไม่