การเลือกสว.

ความซับซ้อนและขาดการมีส่วนร่วมส่งผลให้ที่มาของสว. แบบแบ่งกลุ่มและเลือกกันเองขาดความเป็นตัวแทนและความรับผิดชอบต่อประชาชน ให้ผลตรงข้ามกับที่ผู้ออกแบบระบบวาดฝันจะป้องกันอิทธิพลนักการเมือง

ส่องสว. กลุ่ม 10 มีทั้งผู้ประกอบกิจการขนาดยักษ์ไปจนถึงธุรกิจขายเกี๋ยวเตี๋ยวไก่มะระ เมื่อทราบผลการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) อย่างเป็นทางการกันเรียบร้อยแล้ว ในส่วนของกลุ่มที่ 10 เห็นได้ว่าส่วนใหญ่ไม่ใช่คนที่มีชื่อเสียงหรือเป็นที่รู้จักกันในสังคมมาก่อน ทำให้การตรวจสอบประวัติหรือที่มาของพวกเขาต้องพิจารณาจากเอกสารสว.3 ที่ผู้สมัครแต่ละคนเขียนแนะนำประวัติของตัวเองไว้ไม่เกินคนละห้าบรรทัด

แจกข้อมูลผู้สมัครสว.67 ทั้ง 800 คน ที่ผ่านเข้ารอบสุดท้ายระดับประเทศ พร้อมประวัติโดยย่อ ผลคะแนนดิบรอบเลือกกันเอง-ลือกไขว้ และภาพบรรยากาศภายในสถานที่เลือก

บุรีรัมย์ และศรีสะเกษ มีจำนวนผู้สมัครสว.67 มากอย่างโดดเด่น ผู้สังเกตการณ์พบทั้งบรรยากาศที่ผู้สมัครรู้จักกันอยู่แล้ว เดินทางมาด้วยกัน และพบปรากฏการณ์บัตรเสียมากจนผิดสังเกต

กกต. ออกระเบียบห้ามผู้สมัครสว.67 แนะนำตัววิธีอื่นนอกจากเขียนกระดาษเอสี่สองหน้า ห้ามโพสข้อมูลออนไลน์ ซึ่งทำให้สื่อและประชาชนเข้าไม่ถึงข้อมูล มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ไม่ได้

ผู้สมัครสว.2567 ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม 2,500 บาท แต่เงินก้อนนี้ไม่ได้ทำให้ กกต. รวยขึ้น ไม่ได้เอามาใช้จัดการคัดเลือกให้มีประสิทธิภาพ ระเบียบฯ บอกให้ส่งเข้าคลัง เป็นรายได้แผ่นดิน

ในวันเลือกสว. 67 ผู้อำนวยการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ มีหน้าที่ต้องจัดให้มีการบันทึกภาพและเสียงของกระบวนการเลือกไว้เป็นหลักฐานทุกครั้ง

ระหว่างช่วงสุดสัปดาห์ที่ 22-23 มิถุนายน 2567 และอีกสองสัปดาห์หลังจากนั้น ผู้เตรียมตัวสมัครสว. ต้องไม่รับนัดหมายอื่น เพราะอาจจะต้องไปทำหน้าที่สำคัญในการออกเสียงลงคะแนน