นักกฎหมายสับเละ ร่างประกาศกสทช. ไม่ชอบธรรม-ละเมิดเสรีภาพสื่อ-ทำเกินหน้าที่
อ่าน

นักกฎหมายสับเละ ร่างประกาศกสทช. ไม่ชอบธรรม-ละเมิดเสรีภาพสื่อ-ทำเกินหน้าที่

หลังร่างประกาศ กสทช.ออกมา ก็มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ถึงเนื้อหาที่กำหนดการห้ามออกอากาศตามมาตรา 37 ของพ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรทัศน์ฯ ว่าเป็นการลิดรอนเสรีภาพสื่อ ทั้งที่มาของร่างนี้ก็เป็นที่เคลือบแคลงว่า กสทช.มีอำนาจในการออกหรือไม่ กสทช.จึงจัดงานเสวนา "เสรีภาพสื่อ VS การใช้กฎหมายกำกับดูแล" เพื่อรับฟังความเห็นต่อร่างประกาศฉบับนี้
เวทีสาธารณะ: เพื่อความมั่นคงของรัฐและความปลอดภัยสาธารณะ จะต้องสังเวยด้วยสิทธิส่วนบุคคลจริงหรือ?
อ่าน

เวทีสาธารณะ: เพื่อความมั่นคงของรัฐและความปลอดภัยสาธารณะ จะต้องสังเวยด้วยสิทธิส่วนบุคคลจริงหรือ?

หลังจากมีกระแสวิพากวิจารณ์ต่อกรณีที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี อาจมีนโยบายควบคุมการสื่อสารผ่านโปรแกรมไลน์ โดยหลายฝ่ายมองว่าอาจเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลได้ กสทช. ในฐานะองค์กรกำกับดูแลจึงได้จัดให้มีเวทีสาธารณะเพื่อแลกเปลี่ยนและพูดคุยกันต่อประเด็นนี้
ท้ากสทช. ถ้าแพ้คดี เอาตำแหน่งเป็นเดิมพัน
อ่าน

ท้ากสทช. ถ้าแพ้คดี เอาตำแหน่งเป็นเดิมพัน

ผจก.วิทยุจุฬาฯ ชี้ กสทช.ฟ้องหมิ่นสื่อ เท่ากับทำลายระบบการกำกับดูแลตนเองของสื่อ ท้าเดิมพันตำแหน่งของกสทช. หากศาลตัดสินว่าสื่อไม่มีความผิด นักกฎหมายชี้เป็นสิทธิในการฟ้อง แต่ไม่ควรใช้
นักวิชาการ ถก “รัฐไม่ควรข่มขู่เสรีภาพทางวิชาการ”
อ่าน

นักวิชาการ ถก “รัฐไม่ควรข่มขู่เสรีภาพทางวิชาการ”

หลัง กทค. ยื่นฟ้อง ดร.เดือนเด่น นิคมบริรักษ์ และณัฏฐา โกมลวาทิน ทำให้เกิดเสียงวิจารณ์ว่าเป็นการข่มขู่และละเมิดสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชนในประเด็นสาธารณะ นักวิชาการกลุ่มหนึ่งร่วมกันจัดงานเสวนาเพื่อทวงหาเสรีภาพในทางวิชาการต่อการกระทำของ กทค.
สื่อสาธารณะเสนอ ให้มีกลไกกลางตรวจสอบเนื้อหา แทนการชี้ขาดของกสทช.
อ่าน

สื่อสาธารณะเสนอ ให้มีกลไกกลางตรวจสอบเนื้อหา แทนการชี้ขาดของกสทช.

เสวนาที่ไทยพีบีเอส สมชัยชี้ "ตอบโจทย์" ส่งเสริมความมั่นคงของสถาบันฯ มาตรา112 ต้องแก้ไข นักวิชาการด้านศาสนาชี้ สื่อไทย "เป็นมิตร" กับศาสนาแต่ไม่เป็นธรรม สุภิญญารับร่างประกาศกำกับดูแลเนื้อหาผิดเพี้ยนไปเป็นการใหญ่
รุมอัดร่างกำกับเนื้อหาฯ กสทช. เอาแต่ “ควบคุม” ละเลย “การกำกับดูแล”
อ่าน

รุมอัดร่างกำกับเนื้อหาฯ กสทช. เอาแต่ “ควบคุม” ละเลย “การกำกับดูแล”

รุมอัดร่างประกาศฯ กสทช. เรื่องเนื้อหาต้องห้ามในสื่อวิทยุและโทรทัศน์ นักวิชาการวารสาร-รัฐศาสตร์ ร้องรัฐให้ประชาชนคิดเองว่าอะไรเหมาะไม่เหมาะ คนทำสื่อประกาศสงครามไม่รับร่างนี้ นภพัฒน์จักษ์กลัวกสทช.จะกลายเป็นเสือกระดาษ ไม่มีใครเชื่อถือ
สี่องค์กรสื่อรุมค้านร่างประกาศกสทช. คุมเนื้อหา “ทีวี-วิทยุ” ทำขัดรธน.
อ่าน

สี่องค์กรสื่อรุมค้านร่างประกาศกสทช. คุมเนื้อหา “ทีวี-วิทยุ” ทำขัดรธน.

สี่องค์กรสื่อประสานเสียง ไม่เอาร่างกำกับดูแลเนื้อหาของกสทช. ชี้เหมือนกฎหมายย้อนยุค ร่างโดยสายความมั่นคง นักวิชาการอึ้ง ออกมาขัดหลักการสื่อที่สอนนักศึกษานิเทศศาสตร์ ยันคัดค้านพร้อมเดินหน้าฟ้องศาลปกครองหากประกาศบังคับใช้
แง้มร่างเนื้อหาต้องห้าม#2: กสทช.ไม่มีอำนาจแทรกแซงสื่อ!
อ่าน

แง้มร่างเนื้อหาต้องห้าม#2: กสทช.ไม่มีอำนาจแทรกแซงสื่อ!

กสทช.ตั้งท่าแบนรายการคุยข่าว แบนทีวีสีเสื้อ แบนวิทยุชุมชน ห้ามช่องทำรายการชิงโชคSMS สั่งสถานีคุมผู้ผลิตเนื้อหาให้เป็นกลาง ปลอดการเมือง ห้ามผู้ประกาศข่าวแสดงความเห็นทางการเมือง แต่คำถามคือ กสทช.ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะควบคุมเนื้อหาก่อนการเผยแพร่
แง้มร่างประกาศ กสทช. กำหนด“เนื้อหาต้องห้าม” สำหรับทีวีวิทยุ #1
อ่าน

แง้มร่างประกาศ กสทช. กำหนด“เนื้อหาต้องห้าม” สำหรับทีวีวิทยุ #1

"ขัดต่อความมั่นคงของรัฐ" "ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี" "ลามกอนาจาร" เนื้อหาเหล่านี้ห้ามออกอากาศทางโทรทัศน์และวิทยุ แต่คำกว้างๆเหล่านี้จะนิยามอย่างไร กสทช.กำลังจะออกประกาศมาแจกแจงรายละเอียด แต่ประกาศนั้นหน้าตาอย่างไร จะช่วยให้ชัดเจนขึ้นหรือทำให้ถ้อยคำกว้างขวางไปกว่าเดิม