Browsing Tag
กฎหมายอาญา
11 posts
ร่าง พ.ร.บ.แก้ไข ป.วิอาญา การปล่อยตัวชั่วคราว “เพิ่มโทษซ้ำ หากหนีประกัน”
ร่าง พ.ร.บ.แก้ไข ป.วิอาญา การปล่อยตัวชั่วคราว เข้าสู่การพิจารณาของ สนช. ในวาระแรก ซึ่งสมาชิกสนช.ได้ร่วมกันเสนอ โดยสาระสำคัญคือ ให้ศาลพิจารณาให้ประกันตัวผู้ตัองหา โดยไม่ต้องพิจารณาเรื่องหลักประกัน ทั้งนี้หากหนีประกันก็จะมีโทษอีกเช่นกัน
กสม.-นักกฎหมาย ชี้ รัฐใช้ ม.116 เป็นเครื่องมือปิดปาก พร้อมจี้ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม
ไอลอว์ จัดงานเสวนาหัวข้อ “มาตรา 116: ยุยงปลุกปั่น มั่นคงหรือมั่วนิ่ม” เพื่อสะท้อนถึงปัญหาการบังคับใช้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 ที่กลายเป็นเครื่องของรัฐในการจำกัดการแสดงออก โดยเฉพาะการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในยุคคสช. เพราะในจำนวนคดีความที่เกี่ยวกับมาตรา 116 ถูกใช้กับการแสดงออกในลักษณะวิพากษ์วิจารณ์ คสช. มากที่สุด
อัพเกรดกฎหมายอาญา! เพิ่มโทษปรับ 10 เท่าทั้งฉบับ ฐานทุจริตโทษปรับขั้นต่ำเพิ่ม 50 เท่า
ค่าเงินเปลี่ยนแปลงไปตามยุคสมัย แค่ค่าปรับที่กฎหมายเขียนไว้ไม่ได้ปรับตามสักที สนช. เลยถือโอกาสยกเครื่องกฎหมายอาญาทีเดียวทั้งฉบับ เพิ่มค่าปรับขึ้น 10 เท่าทุกฐานความผิด แถมพิเศษ ความผิดฐานเจ้าหน้าที่รัฐทุจริต เพิ่มค่าปรับขั้นต่ำ 50 เท่า
สนช.แก้ กม.อาญาแล้ว 4 ครั้ง ห้ามหนังโป๊เด็ก-ข่มขืนศพ ข่มขืนเด็กเพิ่มโทษ ให้รอลงอาญาใส่กำไลติดตามตัว
ในยุครัฐบาล คสช. สภานิติบัญญัติแห่งชาติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาไปแล้ว 4 ครั้ง เป็นเรื่องวนเวียนอยู่ที่ความผิดเกี่ยวกับเพศถึงสามครั้ง ทั้งเพิ่มโทษปรับฐานข่มขืนเด็ก เพิ่มความผิดฐานข่มขืนศพ ครอบครองเผยแพร่สื่อลามกอนาจารเด็ก และเพิ่มเงื่อนไขการรอลงอาญาให้ง่ายขึ้น
แก้กฎหมายอาญา “ชำเราศพมีความผิด-เพิ่มโทษข่มขืนเด็ก”
พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ฉบับที่ 22 และ 23 ที่ประกาศใช้แล้ว มีเนื้อหาที่น่าสนใจ เช่น การเพิ่มความความผิดเกี่ยวกับศพ การปรับอัตราโทษของความผิดลหุโทษ การนิยามคำว่า “เจ้าพนักงาน” เป็นครั้งแรก และการเพิ่มโทษปรับคดีข่มขืนเด็ก
แอบดูข้อเสนอปฏิรูปกฎหมายคอรัปชั่น ตามแนวทาง กปปส.
หนึ่งในเหตุผลการชุมนุมของ กปปส. คือการทุจริตคอร์รัปชั่นของนักการเมือง พวกเขาจึงเสนอการปฏิรูประบบการตรวจสอบทุจริตคอร์รัปชั่น เพื่อให้การเมืองไทยโปร่งใสมากขึ้่น น่าสนใจว่าข้อเสนอข้อ กปปส. มีข้อเด่น ข้อด้อยอย่างไร เมื่อเทียบกับกฏหมายที่ใช้อยู่ปัจจุบัน
No ‘reasonable person’ in criminal law: an analysis of the verdict in the case of Ekkachai the CD Seller
On 28 March 2013, the Criminal Court read its verdict sentencing Ekkachai H. to five years’ imprisonment and a 100,000 baht fine. Because the defendant’s testimony was useful, the court reduced the sentence by a third, to three years and four months in jail and a 66,666 baht fine. Ekkachai was found guilty, firstly under Article 112 of the Criminal Code, for defaming, insulting or threatening the Heir Apparent, and secondly under Articles 53 and 82 of the 2008 Film and Video Act, for selling videos without the permission of the registrar.
ไม่มี “วิญญูชน” ในกฎหมายอาญา : วิเคราะห์คำพิพากษาคดีเอกชัย คนขายซีดี
28 มีนาคม 2556 ศาลอาญา อ่านคำพิพากษาตัดสินจำคุกนายเอกชัย 5 ปี ปรับ 100,000 บาท เนื่องจากทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ ลดโทษให้หนึ่งในสาม เหลือ จำคุก 3 ปี 4 เดือน ปรับ 66,666 บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชทายาท และตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 มาตรา 53 ประกอบมาตรา 82 ฐานประกอบธุรกิจจำหน่ายวีดิทัศน์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียน
การนิรโทษกรรมกับสังคมไทย
จากกระแสการนิรโทษกรรมที่เกิดขึ้น ในที่นี้จะพูดถึงนิรโทษกรรมคืออะไร และกฎหมายนิรโทษกรรมที่ประกาศใช้มาจากเหตุใดบ้าง