อ่าน

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 2560: กฎหมายใหม่แต่ยังถูกใช้ปิดปากเหมือนเดิม

พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2560 แก้ไขใหม่เพื่อป้องกันการนำ พ.ร.บ.คอมฯ มาใช้ฟ้องหมิ่นประมาทกับประชาชน แต่ยังถูกนำมาใช้ดำเนินคดีกับประชาชนเหมือนเดิม โดยเฉพาะกลุ่มคนที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล    
Attitude adjusted?: “เหมือนจะทำให้เราบ้า” เจ็ดวันในค่ายทหาร ของวัยรุ่นที่ถูกกล่าวหาเป็น “แฮกเกอร์”
อ่าน

Attitude adjusted?: “เหมือนจะทำให้เราบ้า” เจ็ดวันในค่ายทหาร ของวัยรุ่นที่ถูกกล่าวหาเป็น “แฮกเกอร์”

16 ธันวาคม 2559 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ผ่านร่างพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) ท่ามกลางเสียงคัดค้านอย่างกว้างขวางบนโลกออนไลน์ สร้างความไม่พอใจให้แก่ผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตจำนวนมาก และเกิดเป็นกิจกรรมชักชวนกันโจมตีเว็บไซต์ราชการหลายแห่ง เพื่อแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยดังกล่าว กิจกรรมนี้นำโดยเพจเฟซบุ๊กที่ใช้ชื่อว่า พลเมืองต่อต้านซิงเกิ้ลเกตเวย์ และวันที่ 19 ธันวาคม 2559 ผู้ต้องสงสัยรายแรกก็ถูกจับได้ เป็นนักศึกษา ปวส. ด้านคอมพิวเตอร์ ขณะถูกจับอายุ 19 ปี เราจะเรียกเขาด้วยนามสมมติว่า “นัท”
เปรียบเทียบกฎหมายการแจ้งให้ลบเนื้อหา อเมริกาใช้เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ ไทยเน้นใช้เรื่องความมั่นคง
อ่าน

เปรียบเทียบกฎหมายการแจ้งให้ลบเนื้อหา อเมริกาใช้เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ ไทยเน้นใช้เรื่องความมั่นคง

ระบบการแจ้งเตือนให้ลบเนื้อหา (Notice and Takedown) เริ่มใช้แล้วในประเทศไทยตามประกาศกระทรวงดีอีฯ ลองดูบทเรียนจากกฎหมาย DMCA ของอเมริกาว่า ระบบนี้ถูกใช้ในประเทศต้นตำรับอย่างไร มีปัญหาอะไร จะช่วยให้เห็นว่า กฎหมายของไทยยังมีช่องว่างอย่างไรบ้าง
กระทรวงดีอีออกประกาศชัด ผู้ให้บริการต้องลบข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงภายใน 24 ชั่วโมง
อ่าน

กระทรวงดีอีออกประกาศชัด ผู้ให้บริการต้องลบข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงภายใน 24 ชั่วโมง

ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่ประกาศกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เรื่อง ขั้นตอนการแจ้งเตือน การระงับการทำให้แพร่หลายของข้อมูลคอมพิวเตอร์และการนำข้อมูลคอมพิวเตอร์ออกจากระบบคอมพิวเตอร์ และประกาศเรื่องอื่นๆ อีก รวม 5 ฉบับ
เวทีรับฟังความเห็นร่างประกาศตามพ.ร.บ.คอมฯ ตีความ “ผู้ใช้เฟซบุ๊ก คือผู้ให้บริการ” ไม่ต้องรับผิดหากลบข้อมูลภายใน 3 วัน
อ่าน

เวทีรับฟังความเห็นร่างประกาศตามพ.ร.บ.คอมฯ ตีความ “ผู้ใช้เฟซบุ๊ก คือผู้ให้บริการ” ไม่ต้องรับผิดหากลบข้อมูลภายใน 3 วัน

เวทีรับฟังความคิดเห็นร่างประกาศ พ.ร.บ. คอมฯ ตีความว่า ผู้ใช้เฟซบุ๊ก คือ ผู้ให้บริการ ไม่ต้องรับผิดกับเนื้อหาที่คนอื่นมาโพสต์หากสามารถพิสูจน์ได้ว่า เป็นการประมวลผลโดยอัตโนมัติ และลบข้อมูลภายในระยะเวลาที่กำหนด
รวมความเห็นคนร่าง #พรบคอม ย้ำ ไม่ให้ใช้ฟ้องหมิ่นประมาทแล้ว
อ่าน

รวมความเห็นคนร่าง #พรบคอม ย้ำ ไม่ให้ใช้ฟ้องหมิ่นประมาทแล้ว

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับใหม่ มีผลใช้แล้ว คนร่างกฎหมายเอง ยืนยัน การแก้ไขครั้งนี้ห้ามเอามาใช้กับหมิ่นประมาทเด็ดขาด จึงรวมปากคำคนร่างเอาไว้ เผื่อใครจะใช้เป็นหลักฐานเพื่อต่อสู้คดี
เมษายน 2560 :  คุมขังต่อไปไผ่ ดาวดิน-ไล่จับคนถามหาหมุดฯ-ออกเตือนเรื่องติดตามบุคคลต้องห้ามบนสื่อออนไลน์
อ่าน

เมษายน 2560 :  คุมขังต่อไปไผ่ ดาวดิน-ไล่จับคนถามหาหมุดฯ-ออกเตือนเรื่องติดตามบุคคลต้องห้ามบนสื่อออนไลน์

สรุปสถานการณ์คดีเสรีภาพ เดือนเมษายน 2560 คดีมาตรา 112 ยังไม่มีความเคลื่อนไหวที่เป็นคุณแก่ผู้ต้องหานัก แต่ที่เป็นข่าวดีคงจะเป็นคดีพ.ร.บ.ประชามติฯที่ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง
ร่างประกาศใหม่กระทรวงดีอี: ผู้ให้บริการเตรียมมาตรการแจ้งเตือน ไม่ต้องรับโทษฐานร่วมมือกระทำผิด
อ่าน

ร่างประกาศใหม่กระทรวงดีอี: ผู้ให้บริการเตรียมมาตรการแจ้งเตือน ไม่ต้องรับโทษฐานร่วมมือกระทำผิด

ร่างประกาศจากกระทรวงดีอี ขั้นตอนการแจ้งเตือนเพื่อให้ลบเนื้อหาบนโลกออนไลน์ ผู้ให้บริการที่เตรียมมาตรการแจ้งเตือนไม่ต้องรับโทษฐานร่วมทำผิดด้วย
คดีพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ วัฒนา เมืองสุข พิสูจน์ความจริงพิสูจน์พื้นที่เสรีภาพ
อ่าน

คดีพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ วัฒนา เมืองสุข พิสูจน์ความจริงพิสูจน์พื้นที่เสรีภาพ

หลังจากการเข้ายึดอำนาจการปกครองของคสช. บรรยากาศการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองค่อนข้างเงียบเหงา นักเคลื่อนไหวและนักการเมืองจำนวนไม่น้อยเลือกที่จะเงียบ วัฒนา เมืองสุข เป็นหนึ่งในแกนนำพรรคเพื่อไทยที่ยังคงไม่เงียบและแสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊กอย่างต่อเนื่อง
#พรบคอม แก้ไขใหม่แล้ว คดี “ปิดปาก” มีแต่แนวโน้มจะเพิ่มขึ้น
อ่าน

#พรบคอม แก้ไขใหม่แล้ว คดี “ปิดปาก” มีแต่แนวโน้มจะเพิ่มขึ้น

ข้อเรียกร้องให้แก้ไขมาตรา 14(1) ของพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ได้รับการตอบสนองโดยสนช. แต่การแก้ไขกฎหมาย ในปี 2559 กลับดูเหมือนยังแก้ปัญหาที่กฎหมายถูกใช้เป็นเครื่องมือ “ปิดปาก” การตรวจสอบ ไม่ได้มากนัก แถมยังอาจสร้างปัญหาให้หนักขึ้นกว่าเก่าก็เป็นได้ พอจะเรียกได้ว่า การแก้ไขมาตรา 14(1) ในครั้งนี้ ดีขึ้น 3 ประเด็น แย่ลง 1 ประเด็น และ “เล่นลิเก” อีก 1 ประเด็น