Browsing Tag
คำพิพากษา
10 posts
ศาลจำคุกอดีตสามเณรโฟล์กสองปี กรณีปราศรัยตั้งคำถามคำสอนศาสนาเกี่ยวกับพระราชาเข้าข่ายผิดมาตรา 112
19 ตุลาคม 2566 เวลา 10.10 น.
ศาลเชียงใหม่จำคุก ตี้-วรรณวลี ด้วยมาตรา 112 และพรบ.คอมพิวเตอร์ฯ 2 ปี 8 เดือน แต่ยกฟ้องจำเลยร่วมอีก 2 คน
10 ตุลาคม 2566 เวลา 10.50 น.
112 in numbers: รวมตัวเลขเกี่ยวกับมาตรา 112 ที่มีคำพิพากษาแล้ว
จนถึงวันที่ 5 ตุลาคม 2566 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า มีผู้ถูกดำเนินคดีตามมาตรา 112 จำนวน 258 คนใน 280 คดี ระหว่างนี้หลายคดีขึ้นสู่ชั้นพิจารณาและถึงที่สุดแล้ว ชวนทุกคนย้อนดูตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับมาตรา 112 ที่มีคำพิพากษาแล้ว
จำคุก 4 ปี ‘ทนายอานนท์’ กรณีปราศรัยเรื่องการสลายการชุมนุมโดยพาดพิงรัชกาลที่สิบ
26 กันยายน 2566 เวลา 9.00 น.
สามคดีศาลพิพากษาตรงกัน ไม่พิมพ์ลายนิ้วมือไม่ผิด เมื่อไม่มีเหตุจำเป็น
แม้ว่าทางปฏิบัติทั่วไปของตำรวจทุกสถานี เมื่อจับกุมผู้ต้องหาได้ หรือผู้ต้องหาไปรายงานตัวและแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว ก็จะให้ผู้ต้องหาพิมพ์ลายนิ้วมือทั้งสิบนิ้วด้วยหมึกสีดำลงบนกระดาษเพื่อเก็บไว้เป็นเอกสารในสำนวนคดีนั้น แต่อีกด้านหนึ่งลายพิมพ์นิ้วมือก็นับเป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่มีความอ่อนไหว ตามพ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ด้วย ทางปฏิบัติเช่นนี้จึงเป็นประเด็นที่ถูกตั้งคำถามในยุคสมัยที่เปลี่ยนไป
Review of the situations in 2015: Justice Made to Order, Freedom Still Out of Stock
[[wysiwyg_imageupload:374:]]
สรุปสถานการณ์ปี 2558: ระบบยุติธรรมตามสั่ง เสรีภาพขาดตลาด
[[wysiwyg_imageupload:365:]]
สถานการณ์เสรีภาพการแสดงออกภายใต้รัฐบาลคสช.
มองบรรทัดฐานจากศาล ในคำพิพากษาคดีสมยศ
สมยศ พฤกษาเกษมสุข ถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ตามมาตรา112 เพราะเป็นบรรณาธิการนิตยสารที่ตีพิมพ์บทความสองบท คำพิพากษาของศาลบอกเราว่า ข้อความใด“หมิ่นฯ”หรือไม่นั้นโจทก์และจำเลยต้องนำสืบ และศาลยืนยันว่าบรรณาธิการสิ่งพิมพ์ต้องรับผิดในเนื้อหา