เปิดหลักฐานสำคัญของฝ่ายโจทก์ที่ชี้ว่า NSO ต้องรับผิดฐานใช้สปายแวร์เพกาซัสเจาะมือถือ
การฟ้องคดีสปายแวร์เพกาซัส โจทก์มีภาระการพิสูจน์ว่าการเจาะระบบเกิดขึ้จริง และพิสูจน์ถึงความรับผิดของจำเลย ซึ่งมีเอกสารหลักฐานที่นำเสนอต่อศาลแพ่งดังนี้
Browsing Category
สอดแนมประชาชน
63 posts
ผลตรวจสปายแวร์เพกาซัสอาจถูกปลอมได้ : ข้อต่อสู้จากพยานผู้เชี่ยวชาญของ NSO
ยูวัล เอลโลวิช นักคอมพิวเตอร์ชาวอิสราเอล มาเบิกความว่า เขาไม่เชื่อผลการตรวจหาสปายแวร์เพกาซัสของซิติเซ่นแล็บ ซึ่งไม่เปิดเผยวิธีการโดยละเอียด และเชื่อว่าผลตรวจอาจถูกปลอมได้
ผู้ผลิตสปายแวร์เข้าถึงข้อมูลของลูกค้าได้ทุกอย่าง : เปิดคำเบิกความต่อศาลแพ่งของผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์
เปิดคำเบิกความ ผศ.ดร.ปริยกร ปุสวิโร นักวิชาการคอมพิวเตอร์ ที่อธิบายความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์กับสปายแวร์ อธิบายหลักการซื้อขายเทคโนโลยีในหน่วยงานรัฐ และความรับรู้ของผู้ผลิต
NSO ไม่สามารถปฏิเสธความรับผิดชอบต่อการใช้เพกาซัสละเมิดสิทธิ : เปิดคำเบิกความต่อศาลแพ่งของนักกฎหมายระหว่างประเทศ
5 กันยายน 2567 เวลา 09.30 น. ศาลแพ่งรัชดา นัดสืบพยานโจทก์ในคดีที่ไผ่-จตุภัทร์ บุญภัทรรักษาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องเอาผิดจำเลย บริษัท เอ็นเอสโอ กรุ๊ป (NSO Group) ในนัดนี้เป็นการเบิกความของฐิติรัตน์ ทิพย์สัมฤทธิ์กุล นักกฎหมายระหว่างประเทศ
วิธีทางเทคนิคที่ใช้ตรวจพบสปายแวร์เพกาซัสในประเทศไทย : เปิดคำเบิกความต่อศาลแพ่งของ Digital Reach
4 กันยายน 2567 เวลา 09.30 น. ศาลแพ่งรัชดา นัดสืบพยานโจทก์ในคดีที่ไผ่-จตุภัทร์ บุญภัทรรักษาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องเอาผิดจำเลย บริษัท เอ็นเอสโอ กรุ๊ป (NSO Group) ในนัดนี้เป็นการเบิกความของสุธาวัลย์ ชั้นประเสริฐ เป็นผู้ก่อตั้งองค์กรดิจิทัลรีช (Digital Reach) หรือมูลนิธิสิทธิมนุษยชนทางดิจิทัล
หลักฐานชี้ NSO มีส่วนควบคุมสปายแวร์เพกาซัส จึงต้องรับผิด : เปิดคำเบิกความฝ่ายโจทก์
พยานโจทก์ในคดีนี้แสดงข้อมูลที่ชี้ว่า NSO มีส่วนร่วมในการใช้งาน รวมถึงละเลยที่จะตรวจสอบและระงับการใช้งานสปายแวร์โดยผิดวัตถุประสงค์
เมื่อมีรัฐประหาร หรือประท้วงจะปิดระบบ – NSO ผู้ผลิตสปายแวร์เพกาซัสอธิบายต่อรัฐสภายุโรป
NSO ผู้ผลิตสปายแวร์เพกาซัสเคยให้การต่อรัฐสภายุโรปในประเด็นที่ถูกกล่าวหาว่า มีการใช้งานสปายแวร์ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชน ซึ่งเนื้อหาส่วนนี้ถูกใช้เป็นหลักฐานในศาลแพ่งของไทย ในคดีที่จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หนึ่งในเหยื่อของเพกาซัสสปายแวร์ยื่นฟ้องบ NSO โดยพิสูจน์ว่า บริษัทผู้ผลิตสปายแวร์มีความสามารถและมีความรับผิดชอบต่อเหยื่อที่ถูกละเมิดสิทธิด้วย
“การฟ้องคดีต่อศาลเป็นหนทางเดียวที่มี” ผู้เชี่ยวชาญ UN ให้ความเห็นกรณีสปายแวร์เพกาซัส
เิดหนังสือของผู้รายงานพิเศษ UN ส่งถึงศาลสหรัฐ แสดงความเห็นกรณีการใช้เพกาซัสว่า การเยียวยาที่เป็นผลมาจากการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่จำเป็น บริษัท NSO ผู้ผลิตสปายแวร์ต้องรับผิด
NSO พยายามที่จะทำให้คดีเพกาซัส “เงียบ” แต่ยังไม่สำเร็จ
ระหว่างการพิจารณาคดีละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวด้วยสปายแวร์เพกาซัส NSO จำเลยมีความพยายามในการทำให้การดำเนินคดีเป็นไปอย่าง “เงียบงัน” ด้วยวิธีการเช่น การขอให้ศาลสั่งให้พิจารณาคดีเป็นการลับ
รู้จักเพกาซัสสปายแวร์ให้มากขึ้น จากปากคำของผู้ผลิตที่อธิบายต่อศาลแพ่ง
10 กันยายน 2567 ศาลแพ่งรัชดา นัดสืบพยานจำเลยในคดีที่ไผ่-จตุภัทร์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง NSO Group โดยจำเลยมีพยานปากสุดท้าย คือ ชมูเอล ซันเรย์ (Shmuel Sunray) ตัวแทนของบริษัท NSO นี่เป็นครั้งแรกของชมูเอลที่มาปรากฏตัวต่อศาลในการพิจารณาคดีต่อหน้าสาธารณะเพื่ออธิบายถึงการทำงานของสปายแวร์เพกาซัสและการตรวจสอบการใช้งานของผู้ผลิต ให้เราได้รู้จักและเข้าใจมากยิ่งขึ้น