รู้จักเพกาซัสสปายแวร์ให้มากขึ้น จากปากคำของผู้ผลิตที่อธิบายต่อศาลแพ่ง
อ่าน

รู้จักเพกาซัสสปายแวร์ให้มากขึ้น จากปากคำของผู้ผลิตที่อธิบายต่อศาลแพ่ง

10 กันยายน 2567 ศาลแพ่งรัชดา นัดสืบพยานจำเลยในคดีที่ไผ่-จตุภัทร์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง NSO Group โดยจำเลยมีพยานปากสุดท้าย คือ ชมูเอล ซันเรย์ (Shmuel Sunray) ตัวแทนของบริษัท NSO นี่เป็นครั้งแรกของชมูเอลที่มาปรากฏตัวต่อศาลในการพิจารณาคดีต่อหน้าสาธารณะเพื่ออธิบายถึงการทำงานของสปายแวร์เพกาซัสและการตรวจสอบการใช้งานของผู้ผลิต ให้เราได้รู้จักและเข้าใจมากยิ่งขึ้น
คดี 112 ของไผ่ ทะลุฟ้าและครูใหญ่  กรณีปราศรัย #ราษฎรออนทัวร์ พิพากษาวันที่ 13 ก.ย. 67
อ่าน

คดี 112 ของไผ่ ทะลุฟ้าและครูใหญ่  กรณีปราศรัย #ราษฎรออนทัวร์ พิพากษาวันที่ 13 ก.ย. 67

13 กันยายน 2567 ศาลจังหวัดภูเขียวนัดไผ่-จตุภัทร์ บุญภัทรรักษาและครูใหญ่-อรรถพล บัวพัฒน์ฟังคำพิพากษาในคดีที่ทั้งถูกฟ้องในความผิดตามมาตรา 112 มาตรา 116 พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และการใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับการอนุญาต จากการชุมนุม #ราษฎรออนทัวร์ ของกลุ่ม “ราษฎร” บริเวณหน้าโรงเรียนภูเขียวและหน้าสถานีตำรวจภูธรภูเขียว
นัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 เดือนกันยายน 2567
อ่าน

นัดฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 เดือนกันยายน 2567

เดือนกันยายน 2567 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 อย่างน้อยหกคดีในจำนวนนี้ห้าคดีเป็นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ซึ่งมีแนวโน้มว่า จำเลยเหล่านี้อาจจะไม่รับการปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างการสู้คดีในศาลสูง
Media Defence ส่งหนังสือเพื่อนศาลคดีไผ่ฟ้อง NSO ระบุการใช้สปายแวร์เป็นการจำกัดการใช้สิทธิพื้นฐานที่มากเกินไป
อ่าน

Media Defence ส่งหนังสือเพื่อนศาลคดีไผ่ฟ้อง NSO ระบุการใช้สปายแวร์เป็นการจำกัดการใช้สิทธิพื้นฐานที่มากเกินไป

Media Defence งค์กรที่ให้การสนับสนุนทางกฎหมายและช่วยเหลือปกป้องสิทธิของนักข่าว บล็อกเกอร์และสื่ออิสระทั่วโลกส่งหนังสือเพื่อนศาลคดีไผ่-จตุภัทร์ฟ้อง NSO Group
ชวนสังเกตการณ์คดีไผ่ จตุภัทร์ฟ้อง NSO ให้หยุดใช้เพกาซัส-ชดใช้ค่าเสียหาย
อ่าน

ชวนสังเกตการณ์คดีไผ่ จตุภัทร์ฟ้อง NSO ให้หยุดใช้เพกาซัส-ชดใช้ค่าเสียหาย

3-5 กันยายน 2567 ศาลแพ่งรัชดา นัดสืบพยานโจทก์ในคดีที่ไผ่-จตุภัทร์ บุญภัทรรักษาเป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลย NSO Group ผู้พัฒนาสปายแวร์เพกาซัส
เลื่อนพิพากษาคดี ม.112 ของเก็ท-โสภณไป 29 ต.ค. 67 เหตุโจทก์แก้คำฟ้องหลังสืบพยานเสร็จสิ้นไปแล้ว
อ่าน

เลื่อนพิพากษาคดี ม.112 ของเก็ท-โสภณไป 29 ต.ค. 67 เหตุโจทก์แก้คำฟ้องหลังสืบพยานเสร็จสิ้นไปแล้ว

29 สิงหาคม 2567 ศาลอาญานัดเก็ท-โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง ฟังคำพิพากษากรณีการปราศรัยในกิจกรรมวันแรงงานสากล ก่อนศาลอ่านคำพิพากษา ศาลแจ้งแก่จำเลยว่าโจทก์ได้แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้อง ซึ่งศาลได้อนุญาตแล้ว ทำให้ทนายจำเลยแถลงคัดค้านต่อศาล ศาลจึงมีคำสั่งเลื่อนการพิพากษาออกไปเป็นวันที่ 29 ตุลาคม 2567
ออกหมายจับ-นัดพิพากษาใหม่ 3 ต.ค. 67 คดีม.112 ของทอปัดกรณีโพสต์ภาพบน IG
อ่าน

ออกหมายจับ-นัดพิพากษาใหม่ 3 ต.ค. 67 คดีม.112 ของทอปัดกรณีโพสต์ภาพบน IG

29 สิงหาคม 2567 ศาลอาญารัชดาฯ นัดทอปัด ศิลปินอิสระฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.2366/2565 แต่ทว่าเธอไม่ได้มาปรากฎตัวที่ศาล ศาลจึงต้องออกหมายจับทอปัดเพื่อให้มาฟังคำพิพากษา ศาลกำหนดวันนัดฟังคำพิพากษาใหม่เป็นวันที่ 3 ตุลาคม 2567
จับตา คำพิพากษาคดีเก็ท-โสภณ ปราศรัยวันแรงงาน อัยการตีคลุมให้เจ้าฟ้าสิริวัณฯ เป็น “รัชทายาท” ตาม ม.112
อ่าน

จับตา คำพิพากษาคดีเก็ท-โสภณ ปราศรัยวันแรงงาน อัยการตีคลุมให้เจ้าฟ้าสิริวัณฯ เป็น “รัชทายาท” ตาม ม.112

29 สิงหาคม 2567 เวลา 9.00 น. ศาลอาญานัดเก็ท-โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง ฟังคำพิพากษากรณีปราศรัยวันแรงงาน หนึ่งในคำบรรยายฟ้องกล่าวว่าการปราศรัยน่าจะทำให้เจ้าฟ้าสิริวัณณวรี ซึ่งเป็นรัชทายาทของรัชกาลที่ 10 เสื่อมเสียพระเกียรติ ถูกดูหมิ่น
พรุ่งนี้ศาลอาญานัดพิพากษาคดี ม. 112 ทอปัด ศิลปินอิสระ กรณีโพสต์รูป ร.10 บนไอจี
อ่าน

พรุ่งนี้ศาลอาญานัดพิพากษาคดี ม. 112 ทอปัด ศิลปินอิสระ กรณีโพสต์รูป ร.10 บนไอจี

29 สิงหาคม 2567 เวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจาณาคดีที่ 711 ศาลอาญานัดทอปัด ศิลปินอิสระฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.2366/2565 ที่เธอถูกกล่าวหาในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีที่โพสต์ภาพวาดของรัชกาลที่ 10 ลงบนอินสตาแกรม
กมธ.นิรโทษกรรมฯ สรุปรายงานส่งสภา ใส่เกียร์ว่าง ม.112 “ไม่สามารถหาข้อสรุปได้” แต่ 18 เสียงยืนยันรวม ม.112 ได้
อ่าน

กมธ.นิรโทษกรรมฯ สรุปรายงานส่งสภา ใส่เกียร์ว่าง ม.112 “ไม่สามารถหาข้อสรุปได้” แต่ 18 เสียงยืนยันรวม ม.112 ได้

คณะกรรมาธิการนิรโทษกรรมฯ สรุปรายงานส่งสภาผู้แทนราษฎร โดยเห็นว่าความผิดตามป.อาญา ม. 110 และ ม. 112 เป็นคดีที่มีความอ่อนไหว ไม่สามารถหาข้อสรุปเป็นมติของคณะกรรมาธิการวิสามัญได้ แต่ความเห็นแตกเป็นสามแนวทาง คือ 1. ไม่เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมคดีที่มีความอ่อนไหว, 2. เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมคดีที่มีความอ่อนไหวโดยมีเงื่อนไข และ 3. เห็นด้วยกับการนิรโทษกรรมคดีที่มีความอ่อนไหวโดยไม่มีเงื่อนไข