เสรีภาพการแสดงออก

29 สิงหาคม 2567 เวลา 09.30 น. ที่ห้องพิจาณาคดีที่ 711 ศาลอาญานัดทอปัด ศิลปินอิสระฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.2366/2565 ที่เธอถูกกล่าวหาในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) จากกรณีที่โพสต์ภาพวาดของรัชกาลที่ 10 ลงบนอินสตาแกรม

27 สิงหาคม 2567 ศาลพิพากษา คดี ม.112 ของ อาย-กันต์ฤทัยลงโทษจำคุก กรรมละ 3 ปี รวม 8 กรรม จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง รวมจำคุก 8 ปี 48 เดือน ไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ ทำให้เธอต่องเข้าเรือนจำทันที

27 สิงหาคม 2567 เวลา 9.00 น. ศาลอาญานัด อาย-กันต์ฤทัย คล้ายอ่อน ฟังคำพิพากษา คดี 112 จากกรณีการถูกกล่าวหาว่าใช้เฟซบุ๊กเผยแพร่ข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ มากถึง 8 กรรม

24 สิงหาคม 2567 นับเป็นเวลา 1 ปีที่เก็ท–โสภณ สุรฤทธิ์ธำรง นักกิจกรรมจากกลุ่มโมกหลวงริมน้ำ ถูกขังระหว่างอุทธรณ์คำพิพากษาคดีมาตรา 112 จากกรณีปราศรัยในกิจกรรม #ทัวร์มูล่าผัว

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น จากเดิมที่ยกฟ้องเปลี่ยนเป็นพิพากษาว่ามีความผิดตามมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จำคุกกระทงละ 3 ปี ทั้ง 3 กระทงรวมเป็นจำคุก 9 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสามเนื่องจากจำเลยให้การเป็นประโยชน์ เหลือโทษจำคุก 6 ปี  

วันที่ 14 สิงหาคม 2567 เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดขอนแก่นนัดทิวากร วิถีตน ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ทิวากรถูกกล่าวหาตามมาตรา 112 มาตรา 116 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีโพสต์เฟซบุ๊กเป็นภาพที่เขาสวมเสื้อสกรีนข้อความ “เราหมดศรัทธาในสถาบันกษัตริย์” และโพสต์เรียกร้องให้สถาบันกษัตริย์ยุติการใช้มาตรา 112 และปล่อยสี่แกนนำราษฎร ทิวากรให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยยืนยันว่า การกระทำของเขาเป็นการใช้เสรีภาพในการแสดงออก ไม่ได้ดูหมิ่นด่าหยาบคาย และไม่ได้กล่าวถึงบุคคลใด ต่อมาวันที่ 29 กันยายน 2565 ศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษายกฟ้อง 

พรุ่งนี้ (14 สิงหาคม 2567) จับตาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีมาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ของปาฏิหาริย์ กรณีคอมเมนท์โพสต์เฟซบุ๊กของสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล

พูดคุยกับผู้ที่กำลังจะไปฟังคำพิพากษาคดีมาตรา 112 สองคน คือ ธนาธร วิทยเบญจางค์ หรือฮ่องเต้ และกันต์ฤทัย คล้ายอ่อน หรืออาย ซึ่งถูกตั้งข้อหากับ 8 กรรม