มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ)

เครือข่ายญาติและผู้ประสบภัยจากมาตรา 112 แถลงข่าวความคืบหน้าการดำเนินคดีต่อ สมยศ พฤกษาเกษมสุข อดีตบก. Voice of Taksin จำเลยคดี 112 และจัดเสวนาหาคำตอบว่า เหตุใดจำเลยคดี112 มักไม่ได้รับการประกันตัว อะไรคือมาตรฐานการให้ประกันตัวของไทย และการนักโทษ112 ในเรือนจำมีชะตากรรมอย่างไร

เดือนสิงหาคม 2556 ศาลชั้นต้นจะเริ่มสืบพยานคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์อีกคดีหนึ่ง เป็นเรื่องราวของพี่ชายที่ฟ้องน้องชายฐานเขียนข้อความหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ลงบนแผ่นซีดี และกล่าววาจาสบถขณะดูทีวี จำเลยคดีนี้มีชื่อว่า “ยุทธภูมิ” ปัจจุบัน แม้การพิจารณาคดีจะยังไม่เริ่มต้น แต่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว และถูกควบคุมตัวอยู่ในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ

ควรเห็นใจสมยศในฐานะบรรณาธิการ  ที่มิได้เป็นผู้เขียนบทความเอง  แต่ต้องมารับผิด  มิเช่นนั้นในอนาคต  หากมีผู้อื่นไม่ว่าหมิ่นประมาทใคร  ผู้ที่ไม่ได้เขียนก็ต้องรับผิดในข้อหานี้เช่นกัน ข้อกล่าวหาในคดีนี้คือ  จำเลยหมิ่นประมาท  ดูหมิ่น  และแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่ภูมิพลอดุลยเดช ด้วยการจัดพิมพ์  จัดจำหน่าย  และเผยแพร่

On 28 March 2013, the Criminal Court read its verdict sentencing Ekkachai H. to five years’ imprisonment and a 100,000 baht fine. Because the defendant’s testimony was useful, the court reduced the sentence by a third, to three years and four months in jail and a 66,666 baht fine. Ekkachai was found guilty, firstly under Article 112 of the Criminal Code, for defaming, insulting or threatening the Heir Apparent, and secondly under Articles 53 and 82 of the 2008 Film and Video Act, for selling videos without the permission of the registrar.

  28 มีนาคม 2556 ศาลอาญา อ่านคำพิพากษาตัดสินจำคุกนายเอกชัย 5 ปี ปรับ 100,000 บาท เนื่องจากทางนำสืบของจำเลยเป็นประโยชน์ ลดโทษให้หนึ่งในสาม เหลือ จำคุก 3 ปี 4 เดือน ปรับ 66,666 บาท ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายรัชทายาท และตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดิทัศน์ พ.ศ.2551 มาตรา 53 ประกอบมาตรา 82 ฐานประกอบธุรกิจจำหน่ายวีดิทัศน์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียน

สมยศ พฤกษาเกษมสุข ถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ตามมาตรา112  เพราะเป็นบรรณาธิการนิตยสารที่ตีพิมพ์บทความสองบท คำพิพากษาของศาลบอกเราว่า ข้อความใด“หมิ่นฯ”หรือไม่นั้นโจทก์และจำเลยต้องนำสืบ และศาลยืนยันว่าบรรณาธิการสิ่งพิมพ์ต้องรับผิดในเนื้อหา

ศาลรัฐธรรมนูฐมีมติเอกฉันท์ มาตรา 112 ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ระบุเป็นกฎหมายเพื่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ตามหลักนิติธรรมที่เป็นศีลธรรมหรือจริยธรรมของกฎหมาย อัตราโทษเหมาะสมได้สัดส่วน และย้ำว่าการกระทำขัดม. 112 ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของรัฐได้จริง