องค์กรอิสระ

เปิดวาระ 9 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ สองคนที่ผ่านความเห็นชอบจาก สนช. พ้นตำแหน่งปลายปี 67 เกินครึ่งอยู่ยาวถึงปี 70

7 สิงหาคม 2567 ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวไกล เหตุการเสนอแก้ไขมาตรา 112 การหาเสียง และการกระทำอื่นที่เกี่ยวข้องกับ มาตรา 112 เข้าข่ายล้มล้าง-อาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองฯ

นับตั้งแต่ช่วงวิกฤติการเมืองในปี 2549 จนถึงวิกฤติรัฐธรรมนูญในปี 2567 เป็นเวลาเกือบสองทศวรรษที่ประเทศไทยต้องเผชิญหน้ากับระบบ “ตุลาการภิวัฒน์” หรือ การที่สถาบันตุลาการขยายอำนาจเข้ามามีบทบาททางการเมืองผ่านการตัดสินคดีความ และการที่ฝ่ายการเมืองที่สนับสนุนอำนาจรัฐประหารก็จงใจหยิบยืมมือของสถาบันตุลาการมาใช้โดยการส่งคดีที่เกิดจากความขัดแย้งทางการเมืองให้ “ศาล” ใช้อำนาจชี้ขาด

7 สิงหาคม 2567 เวลา 15.00 น. ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำวินิจฉัย คดียุบพรรคก้าวไกล หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญแถลงยุติการไต่สวน ในขณะที่พรรคก้าวไกลแถลงข่าวบรรยายข้อต่อสู้ที่ใช้ในชั้นศาล ยืนยันว่าการยื่นคำร้องของ กกต. ไม่ชอบด้วยกฎหมายและศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจตัดสินคดีนี้ 

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไทยไม่ควรยุบพรรคการเมืองง่าย เนื่องจากขัดกับแนวทางของสำนักการประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญโลก และสมาคมศาลรัฐธรรมนูญและสถาบันเทียบเท่าแห่งเอเชีย ที่ไทยเข้าร่วม

iLaw ส่งหนังสือถึงคณะกรรมาธิการเวนิซแห่งคณะมนตรียุโรป ขอให้ทบทวนการเข้าร่วมการประชุมสมาคมศาลรัฐธรรมนูญฯ เดือนกันยายน 2567 ที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญของประเทศไทยยังมีปัญหาด้านความชอบธรรมในการทำหน้าที่คุ้มครองสิทธิของประชาชนและที่มาซึ่งปราศจากความเป็นกลางทางการเมือง

18 มิถุนายน 2567 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 ที่ให้ฟ้องชู้ได้อย่างจำกัดเพศ ขัดรัฐธรรมนูญ ในวันเดียวกันนั้นเองรัฐสภาก็ผ่านร่างกฎหมายสมรสเท่าเทียม ซึ่งแก้ไขเรื่องการฟ้องเรียกค่าทดแทนจากชู้ด้วย

จำนวนผู้สมัคร สว.67 ที่น้อยกว่าที่คาดการณ์เป็นเท่าตัวสะท้อนถึงการขาดการมีส่วนร่วมของประชาชน สาเหตุหลักมาจากกติกาที่สร้างเงื่อนไขคุณสมบัติต้องห้ามที่หลากหลาย และกกต.ที่ใช้อำนาจหน้าที่ให้เป็นประชาชนมีส่วนร่วมได้ยาก

ระบบการเลือก #สว67 แม้ว่าผู้สมัครในกลุ่มนั้นๆ จะน้อยกว่าสามคน แต่ในการเลือกไขว้หากผู้สมัครคนใดไม่ได้คะแนนเลย ก็จะไม่ผ่านเข้าไปในรอบจังหวัด เพราะตอนเลือกไขว้ต้องได้คะแนนเท่านั้นจึงจะผ่าน