รัฐสภา

ผู้สมัครสว. กลุ่ม 1 หรือกลุ่มการบริหารราชการแผ่นดินและความมั่นคง นั้นเต็มไปด้วยผู้สมัครที่ผ่านงานตำแหน่งใหญ่ๆ ในหน่วยงานราชการและองค์กรภาครัฐต่างๆ มามากมาย เรียกได้ว่าเป็นกลุ่มที่มีแต่ “ผู้หลักผู้ใหญ่” ของบ้านเมืองมาแย่งตำแหน่งกัน 

ในบรรดา 20 กลุ่มอาชีพของการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ตามรัฐธรรมนูญ 2560 กลุ่ม 20 หรือกลุ่มอาชีพอื่น ๆ เป็นกลุ่มที่มีรายละเอียดไม่ชัดเจนมากที่สุด กลุ่มอื่น ๆ จึงกลายเป็นสถานที่ที่มีผู้สมัครหลายประเภท แต่ขาดความสมเหตุสมผลของการเป็นตัวแทนของกลุ่มอาชีพตามที่ควรจะเป็น

18 มิถุนายน 2567 สภาผู้แทนราษฎรมีวาระพิจารณาร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติ “สี่ฉบับ” ซึ่งมีสาระสำคัญคือการแก้ไขพระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. 2564 (พ.ร.บ.ประชามติฯ) ในประเด็น “เสียงเกินกึ่งหนึ่งสองชั้น” (Double majority) ที่อาจเป็นเงื่อนไขในการทำประชามติ

18 มิถุนายน 2567 สภาผู้แทนราษฎรมีวาระพิจารณาร่างพระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติสี่ฉบับ ซึ่งมีสาระสำคัญคือการแก้ไขพระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติ พ.ศ. 2564 (พ.ร.บ.ประชามติฯ) ในประเด็น “เสียงเกินกึ่งหนึ่งสองชั้น” (Double majority) ที่อาจเป็นเงื่อนไขในการทำประชามติไม่ว่าจะเรื่องใด ๆ หาข้อยุติได้ยาก

ก่อนวันที่ 18 มิถุนายน 2567 ศาลรัฐธรรมนูญจะตัดวินิจฉัยข้อพิพาทของพ.ร.ป.สวฯ สำรวจความคิดของสว.ชุดพิเศษ ต่อการเลือกสว.67

ศาลรัฐธรรมนูญมีกำหนดจะพิจารณาลงมติในวันที่ 18 มิถุนายน 2567 ว่ามาตรา 107 แห่งรัฐธรรมนูญ 2560 ขัดกับสี่มาตราในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 (พ.ร.ป. สว.ฯ) หรือไม่

ในจังหวัดสตูล เมื่อการเลือก สว. เดินทางมาถึงในรอบไขว้เพื่อผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดสองลำดับให้เข้าไปในการเลือกระดับประเทศ พบว่าในบางสายบางกลุ่ม มีผู้สมัครที่ “ทิ้งโด่ง” กล่าวคือ ได้รับการเทคะแนนให้เพียงสองคนจนทำให้ได้รับเลือกไปอย่างไม่ยากเย็นนัก

เลือกสว. บุรีรัมย์ “เสียงไม่แตก” เพราะผู้สมัครลงคะแนนไปในทิศทางเดียวกันอย่างเห็นได้ชัด จาก 20 กลุ่มมี 17 กลุ่มที่มีผู้สมัครสองคนได้คะแนนสูงทิ้งห่างจากผู้สมัครคนอื่นๆ ที่ได้คะแนนเป็นลำดับต่อมาอย่างเห็นได้ชัด

การเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 2567 ระดับจังหวัดกรุงเทพมหานคร ประสบปัญหาประท้วงการนับคะแนน ตัดเวลาทำความรู้จัก!