มาตรา 112 (หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ)

คดีมาตรา 112 ที่เกี่ยวกับการโพสเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตกำลังถูก “ตีความ” เพื่อให้ไปขึ้นศาลทหาร แม้การกระทำจะเกิดขึ้นก่อนการรัฐประหาร แต่เนื้อหายังปรากฏอยู่จึงถูกตีความว่าเป็นการกระทำต่อเนื่องมา

การหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์เป็นข้ออ้างที่นำมาสู่ความความขัดแย้งและความรุนแรงทางการเมือง และยังเป็นเหตุผลหลักของการทำรัฐประหารเกือบทุกครั้งในประวัติศาสตร์การเมืองไทย หลังการรัฐประหารในปี 2549 และการปราบปรามการชุมนุมของเสื้อแดงในปี 2553 ตัวเลขคดีตามมาตรา 112 เพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดด แม้ในยุครัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตัวเลขจะไม่ได้พุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่คดีความที่ดำเนินอยู่แล้วก็เดินหน้าฟ้องร้องกันเรื่อยมา การรัฐประหารในวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 แม้คณะรัฐประหารจะไม่ได้อ้างเรื่องการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์อย่างออกหน้าออกตาเหมือนเคย แต่ก็คาดหมาย

มีคดีมาตรา 112 ที่ไม่ค่อยโด่งดังนัก เป็นเรื่องราวของชายแก่ที่มีอาชีพขายหนังสือเร่ วันนึงไปเอาหนังสือต้องห้ามมาวางขาย จึงต้องเข้าสู่วังวนขึ้นโรงขึ้นศาล ด้วยความกลัวบางอย่างคดีนี้จึงพิจารณาแบบปิดลับ และหลายๆ อย่างก็ต้องลับตามมา

มีคดีมาตรา 112 ที่ไม่ค่อยโด่งดังนัก เป็นเรื่องราวของชายแก่ที่มีอาชีพขายหนังสือเร่ วันนึงไปเอาหนังสือต้องห้ามมาวางขาย จึงต้องเข้าสู่วังวนขึ้นโรงขึ้นศาล ด้วยความกลัวบางอย่างคดีนี้จึงพิจารณาแบบปิดลับ และหลายๆ อย่างก็ต้องลับตามมา

วันที่ 12 ธันวาคม 2556 ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาในคดีที่นายกิตติธนถูกฟ้องว่า เป็นผู้ใช้นามแฝงว่า “เคนจิ” โพสต์ข้อความดูหมิ่น หมิ่นประมาท พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและสมเด็จพระราชินีลงในเว็บไซต์ dangddดอทcom หรือเว็บไซต์ internetfreedom โดยศาลตัดสินว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.

ระหว่างที่หลายฝ่ายเสนอแก้ม. 112 เพื่ออุดช่องโหว่ที่เปิดให้ “ใครก็ได้” มากล่าวหาดำเนินคดี เพื่อแก้ปัญหาคดีรกโรงรกศาลเหล่านี้ แต่กลับถูกตีขลุมว่าข้อเสนอนี้ไม่ปรารถนาดีต่อสถาบันกษัตริย์ฯ ในทางกลับกันก็ควรต้องพิจารณาด้วยว่าการที่ “ใครก็ได้” นำมาตรา 112 มาใช้กับความขัดแย้งส่วนตัวเช่นนี้เป็นการปรารถนาดีต่อสถาบันกษัตริย์ฯหรือไม่