เสรีภาพการแสดงออก

หลักการที่ยอมให้ประชาชนสามารถวิพากษ์วิจารณ์สถาบันพระมหากษัตริย์ในฐานะสถาบันทางการเมืองได้นั้นจะนำไปสู่การ “เซาะกร่อน บ่อนทำลาย” ทำให้ไม่อยู่ในสถานะเคารพสักการะอีกต่อไป ก่อให้เกิดความแตกแยกหรือเกลียดชังในสังคม จึงถือว่า www.no112.org มีลักษณะขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน

ระลอกใหญ่ของคดีมาตรา 112 เกิดปรากฏการณ์ที่ศาลให้ “รองลงอาญา” หลายคดี แต่เกือบทั้งหมดยังพิพากาษว่า “ผิด” พร้อมปรากฏว่า การแสดงความจงรักภักดีเป็นเหตุผลในการไม่ต้องเข้าคุก

ชวนฟังเรื่องราวของไผ่-จตุภัทร์ ธี-ถิรนัย และตะวัน-ทานตะวัน ผู้ถูกดำเนินคดีทางการเมืองที่เคยเข้าไปอยู่ในเรือนจำ จากเสวนา “ชีวิตของผู้ถูกดำเนินคดี” ในกิจกรรม “9 เมษา พาส่งใจให้นิรโทษกรรม”

9 เมษายน 2568 สภาผู้แทนราษฎรมีนัดพิจารณาร่างพ.ร.บ. สถานบันเทิงครบวงจรฯ และร่างกฎหมายนิรโทษกรรมอีกสี่ฉบับ แต่ที่ประชุมถกยาวปมสหรัฐขึ้นภาษีจึงไม่เหลือเวลาพิจารณาร่างกฎหมายทั้งสองฉบับ

ศาลจังหวัดพิษณุโลกมีคำสั่งไม่ให้ปล่อยตัวชั่วคราว พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการม.นเรศวรในคดีมาตรา 112 ย้อนดูประวัติศาสตร์คดีมาตรา 112 ที่ไม่ได้มีเพียงคนสัญชาติไทยที่ตกเป็นจำเลย

ชวนไล่ย้อนดูประวัติศาสตร์ร่วมสมัย เมื่อมาตรา 112 ถูกนำมาใช้เป็นระลอกๆ ซึ่งชัดเจนว่า ขบวนการ “คนเสื้อแดง” และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพรรคเพื่อไทยตกเป็นเป้าหมายอย่างหนักมาตลอด