รัฐสภา

บัตรลงคะแนน สว. ของการเลือกสว. 2567 ไม่รักษาความลับผู้สมัคร ใครโหวตใครดูได้ง่ายถ้าในกลุ่มมีคนเดียว

การเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ในรอบเลือกไขว้ พบการเรียงคะแนนนำเทไปอยู่ที่ผู้สมัครเพียง 6 คน เท่ากับว่าเมื่อนับคะแนนไปได้ระยะหนึ่ง ก็คาดการณ์ได้แล้วว่าใครจะได้เป็น สว. 6 ใน 10 คนแรก ซึ่งมีคะแนนทิ้งห่างไว้อยู่แล้ว เปรียบเสมือน “ดาวค้างฟ้า” ที่นอนมาตั้งแต่ต้นจนจบชนิดไม่ต้องลุ้นอะไรเลย

เลือกสว. 2567 ทำไมจึงช้าทุกระดับ ปัจจัยสำคัญอาจจะเป็นระบบที่สับสนและการรอพิมพ์เอกสาร

ส่องสว. กลุ่ม 10 มีทั้งผู้ประกอบกิจการขนาดยักษ์ไปจนถึงธุรกิจขายเกี๋ยวเตี๋ยวไก่มะระ เมื่อทราบผลการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) อย่างเป็นทางการกันเรียบร้อยแล้ว ในส่วนของกลุ่มที่ 10 เห็นได้ว่าส่วนใหญ่ไม่ใช่คนที่มีชื่อเสียงหรือเป็นที่รู้จักกันในสังคมมาก่อน ทำให้การตรวจสอบประวัติหรือที่มาของพวกเขาต้องพิจารณาจากเอกสารสว.3 ที่ผู้สมัครแต่ละคนเขียนแนะนำประวัติของตัวเองไว้ไม่เกินคนละห้าบรรทัด

10 กรกฎาคม 2567 คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประกาศบัญชีรายชื่อผู้ได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ทั้ง 200 คน โดยมีบัญชีรายชื่อสำรอง 99 คน และมีการแจกใบส้ม 1 คน

ตัวอย่างของผู้ได้รับเลือกเป็นสว. ที่เมื่อพิจารณาจากเอกสารสว.3 อาจจะไม่มีความรู้ ความเชี่ยวชาญที่สามารถสมัครเข้ารับการคัดเลือกในกลุ่มนั้นๆ ได้

การเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ระดับประเทศจบลงด้วยปรากฏการณ์ที่บางจังหวัดสามารถส่งผู้สมัครเป็น สว. ได้อย่างมากมาย โดยรูปแบบการลงคะแนนของผู้สมัครที่มาจากบางจังหวัดที่มีผู้เข้ารอบไขว้และเป็น สว. มากกว่าจังหวัดอื่นสามารถบอกอะไรเราได้หลายอย่าง

4 กรกฎาคม 2567 กมธ.พัฒนาการเมืองฯ สส. ประชุมถอดบทเรียนเลือกสว. หลังเชิญกกต. แล้วแต่ไม่มา iLaw ฝากข้อเรียกร้องสี่ข้อที่ กกต. ควรปฏิบัติโดยไว

วิเคราะห์ทิศทางอนาคตหลังการเลือก สว. 2567 โดยปริญญา เทวานฤมิตรกุล ปุรวิชญ์ วัฒนสุข และพิชาย รัตนติลก