เครือข่ายบรรพต

สรุปคำพิพากษาศาลชั้นต้น

 

คดีนี้โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องว่า จำเลยทั้ง 12 ซึ่งเป็นบุคคลพลเรือนและพวกที่ยังหลบหนีอีกสองคน กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นคดีที่อยู่ในอำนาจพิจารณาของศาลทหาร ตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ 37 และ 38 โดยมีพฤติการณ์คือ

 

ตั้งแต่ปี 2553 ถึงวันที่ 28 มกราคม 2558 เกี่ยวโยงกันวันเวลาใดไม่ปรากฎชัด จำเลยที่หนึ่งถึงที่สี่และที่เจ็ดถึงสิบสองได้กระทำการดูหมิ่น หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์ โดยจำเลยที่เจ็ดทำคลิปเสียงที่มีเนื้อหาเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ โดยใช้นามแฝงว่า "บรรพต" แล้วนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ในเว็บไซต์Mediafire.com ซึ่งประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้

 

จากนั้นจำเลยที่หนึ่งถึงที่สี่และที่แปดถึงสิบสองได้ทำการดาวน์โหลดคลิปเสียงดังกล่าวมาเผยแพร่ในเฟซบุ๊กและในเว็บไซต์Okthai.comและsimplesite.com ให้ประชาชนทั่วไปเข้าถึง

 

จำเลยที่ห้ามีหน้าที่นำแผ่นซีดีบันทึกคลิปที่จำเลยที่เจ็ดจัดทำไปส่งให้อัญชัญ ซึ่งถูกฟ้องเป็นจำเลยในอีกคดีหนึ่ง ส่วนจำเลยที่หกเป็นผู้ช่วยเหลือโดยให้ผู้อื่นไปเปิดบัญชีธนาคารรับโอนเงินบริจาคเพื่อให้จำเลยที่เจ็ดนำมาใช้เป็นทุนในการผลิตคลิปเสียง

 

คดีนี้จำเลยที่หนึ่ง ที่สอง และที่ห้าถึงที่สิบสองให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง คดีจึงคงได้ความตามโจทก์ฟ้อง

 

พิพากษาว่าจำเลยทั้งสิบมีความผิด จำเลยที่หนึ่ง ที่สอง และที่เจ็ดถึงที่สิบสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และความผิดฐานนำข้อมูลที่เป็นภัยต่อความมั่นคงเข้าสู่หรือเผยแพร่บนระบบคอมพิวเตอร์ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (2) เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงโทษจำคุกตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดเป็นเวลาสิบปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกห้าปี

 

จำเลยที่ห้าและที่หกเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด ลงโทษจำคุกหกปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกสามปี 

 

ที่จำเลยขอให้ศาลลงโทษสถานเบาและให้รอการลงโทษนั้น จำเลยที่หนึ่ง ที่สองและที่เจ็ดถึงที่สิบสองมีโทษจำคุกห้าปีจึงเกินเกณฑ์ที่ศาลจะรอการลงโทษให้ ส่วนจำเลยที่ห้าและที่หกแม้จะมีโทษจำคุกสามปีแต่พิจารณาจากพฤติการณ์แห่งคดีที่กระทบกระเทือนความรู้สึกของประชาชนอย่างร้ายแรงจึงไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ

 

ที่จำเลยที่หนึ่ง ที่สอง ที่ห้า ที่หก และที่แปดถึงสิบสอง โต้แย้งขอให้เริ่มนับวันควบคุมตัวตั้งแต่ถูกควบคุมตัวตามกฎอัยการศึก เห็นว่า ก่อนที่จำเลยจะถูกควบคุมตัวในทางสอบสวนตรวจพบการกระทำของจำเลยมาก่อน เมื่อจำเลยถูกควบคุมตัวและถูกสอบสวนก็ยอมรับว่ามีส่วนกับคดีจริง ทั้งต่อมาจำเลยก็ถูกตั้งข้อหาจากการกระทำนั้น จึงถือว่าจำเลยถูกควบคุมตัวก่อนศาลมีคำพิพากษาด้วยในตัว จึงชอบที่จะนำไปหักวันควบคุมให้จำเลยทั้งเก้า

 

สำหรับจำเลยที่สามและที่สี่ซึ่งให้การปฏิเสธ ให้จำหน่ายจำเลยทั้งสองออกจากคดีนี้และให้โจทก์ฟ้องคดีใหม่ภายใน 15 วัน