- คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์, คดีมาตรา112, ฐานข้อมูลคดี
ณัฐ: ส่งอีเมลหมิ่นฯ
ผู้ต้องหา
สถานะคดี
คดีเริ่มในปี
โจทก์ / ผู้กล่าวหา
ณัฐได้รับประกันตัวในปลายเดือนตุลาคม 2552 แต่ต้องกลับเข้าเรือนจำอีกครั้งหลังให้การรับสารภาพต่อศาลและถูกพิพากษาจำคุกรวมสามปี 18 เดือน ในวันที่ 14 ธันวาคม 2552 ณัฐได้รับการปล่อยตัวในเดือนเมษายน 2555 ก่อนครบกำหนดโทษในเดือนกรกฎาคมปีเดียวกันเพราะมีความประพฤติดี
สารบัญ
ภูมิหลังผู้ต้องหา
ก่อนถูกจับณัฐทำธุรกิจส่วนตัว
ข้อหา / คำสั่ง
การกระทำที่ถูกกล่าวหา
คดีดังกล่าวเป็นกรณีที่มีการนำข้อความรูปภาพ เสียงที่มีลักษณะเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท เผยแพร่บนเว็บไซต์ youtube.com ซึ่งการสอบสวนพบว่า นายสุวิชา ท่าค้อ ได้ร่วมกับบุคคลที่ใช้นามว่า stoplesemajeste เป็นผู้กระทำผิด จึงได้มีการจับกุม นายสุวิชา ส่งฟ้องต่อศาลอาญา ส่วนบุคคลที่ใช้นามว่า stoplesemajeste ยังไม่ทราบว่าเป็นผู้ใด กระทั่งได้มีการสืบสวนขยายผลพบว่าผู้ใช้นามแฝงดังกล่าว คือ นายอีมิลิโอ เอสเทแบน (Emilio Esteban) อายุ 46 ปี ชาวอังกฤษ อาศัยอยู่ที่ประเทศสเปน ใช้อีเมลติดต่อกับ นายสุวิชา โดยตั้งแต่วันที่ 19 เม.ย.2551 ถึงวันที่ 15 ก.ย.2552 นายอีมิลิโอ ได้เผยแพร่ข้อมูลข่าวสารที่มีลักษณะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท ไว้ในเว็บบล็อก โดยใช้อินเทอร์เน็ตจากประเทศสเปน มีเป้าหมายหลักเรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ พนักงานสอบสวนดีเอสไอ จึงขออนุญาตศาลอาญาเข้าถึงข้อมูลในอีเมลของ นายอีมิลิโอ และจากการตรวจสอบพบว่า วันที่ 21-23 ก.ค.2552 ได้มีอีเมลของ นายณัฐ ผู้ต้องหาส่งข้อมูล ภาพ และเสียงที่มีลักษณะหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ให้กับ นายอีมิลิโอ จำนวน 3 คลิป ซึ่งเป็นคลิปเดียวกันกับที่มีการเผยแพร่ในเว็บบล็อกของ นายอีมิลิโอ พนักงานสอบสวนจึงขออนุมัติหมายจับ นายณัฐ ผู้ต้องหา ต่อศาลอาญาเมื่อวันที่ 13 ต.ค. 2552 และจับกุมผู้ต้องหาในวันเดียวกัน
พฤติการณ์การจับกุม
วันที่ 13 ตุลาคม 2552 เจ้าหน้าที่จากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ประมาณสิบนายนำกำลังไปที่คอนโดของณัฐย่านลาดพร้าว เมื่อไปถึงเจ้าหน้าที่แสดงหมายจับก่อนจะทำการตรวจค้นและจับกุม
บันทึกสังเกตการณ์ในชั้นศาล
หมายเลขคดีดำ
ศาล
เนื้อหาอื่นๆที่เกี่ยวข้อง
รู้จัก 'ณัฐ' ให้มากขึ้น อ่าน ณัฐ: เหตุการณ์เดิม ๆ กับสถานที่แห่งเดิม [112 The Series]
แหล่งอ้างอิง
ศาลนัดสอบคำให้การ ณัฐให้การรับสารภาพ ศาลมีคำพิพากษาในวันเดียวกันว่า ณัฐมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯรวมสามกรรม ลงโทษกรรมละสามปีรวมเก้าปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกสามปี 18 เดือน
คำพิพากษา
สรุปคำพิพากษาศาลชั้นต้น
จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (2) (3) (4) (5) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 และจำเลยกระทำความผิดดังกล่าวหลายกรรมต่างวาระกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91
ลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี รวม 3 กระทงจำคุก 9 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกกระทงละ 1 ปี 6 เดือนรวม 3 กระทง คงจำคุก 3 ปี 18 เดือน ริบของกลาง