คดีสติกเกอร์โหวตโน

พ.ต.ท.เนรมิตเบิกความว่าเขารับราชการตำรวจสังกัดสำนักกองบัญชาการตำรวจสันติบาล มีหน้าที่สืบสวน สอบสวน หาข่าวเกี่ยวกับความมั่นคงของประเทศ โดยมีหน้าที่รับผิดชอบให้ดูแลพื้นที่จังหวัดราชบุรี สำหรับสถานที่ทำงานเรียกว่าว่า “เซฟเฮาท์” อยู่ที่สถานีตำรวจภูธรจังหวัดราชบุรี

หลังการยึดรถได้มีการติดตามหาเจ้าของรถจนทราบว่าเจ้าของรถคันดังกล่าวเป็นผู้ที่มาให้กำลังใจบริบูรณ์ โดยมีบุคคลที่เป็นเจ้าของรถ และบุคคลที่โดยสารมาในรถคันดังกล่าวรวมสี่คน 

ส่วนสติ๊กเกอร์โหวตโน เป็นการรณรงค์จูงใจให้ผู้คนไปลงมติออกเสียงไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ แต่พ.ต.ท.เนรมิตคิดว่าข้อความดังกล่าวไม่ได้เป็นข้อความที่ก้าวร้าว หยาบคาบ และรุนแรง ส่วนจะเป็นการปลุกระดมหรือไม่ขึ้นอยู่กับจำนวนเอกสารที่พบถ้าพบเป็นจำนวนมากก็จะเป็นการปลุกระดม ทนายจำเลยถามว่าผริมาณมากหมายถึงเท่าไหร่ พ.ต.ท.เนรมิตตอบว่าปริมาณมากคือจำนวน 50 แผ่นขึ้นไป

จากนั้นสันติบาลได้นำภาพถ่ายของบริบูรณ์ (หนึ่งในผู้มารับทราบข้อกล่าวหาคดีขัดคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3/2558 จากการเปิดศูนย์ปราบโกงประชามติที่อำเภอบ้านโป่ง) สวมเสื้อสีขาวตอนที่บนหน้าอกยังไม่มีสติกเกอร์ และภาพบริบูรณ์หลังจากที่มีสติกเกอร์ No Vote ติดอยู่บนอกมาให้กับเขา
 

พ.ต.ต.ยุทธนาเบิกความด้วยว่าได้เรียกบริบูรณ์มาให้การในคดีนี้ด้วย โดยมีการส่งหมายไปที่บ้านพักในจังหวัดสมุทรสงคราม ซึ่งบริบูรณ์ได้มาให้ปากคำตามที่เรียก

พ.ต.ต.ยุทธนาทราบจากเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนว่ามีการเข้าตรวจค้นรถกระบะด้วยเนื่องจากมีพลเมืองดีแจ้งแบะแสกับเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวน จึงทำการตรวจค้นแล้วพบสติกเกอร์และเอกสารของกลางในคดีนี้

ทนายจำเลยถามว่า พ.ต.ท.สรายุทธไม่เคยส่ง VDO เหตุการณ์ที่บริบูรณ์ติดสติกเกอร์ให้ พ.ต.ต.ยุทธนาใช่หรือไม่ พ.ต.ต.ยุทธนาเบิกความว่า ไม่เคย ตัวเขาเคยเห็นเพียงภาพนิ่งของบริบูรณ์เท่านั้น

ทนายจำเลยถามต่อว่าพ.ต.ต.ยุทธนาทราบหรือไม่ว่าบริบูรณ์ถูกแจ้งความด้วยข้อหาหมิ่นประมาทจากการโพสต์เฟซบุ๊กเรื่องที่เจ้าหน้าที่ตำรวจทหารพยายามเข้าตรวจค้นบ้านของเขา พ.ต.ต.ยุทธนาตอบว่าไม่ทราบ ทนายจำเลยแถลงหมดคำถาม

อัยการถามว่าเหตุใดพ.ต.ต.ยุทธนาจึงมีความเห็นสั่งฟ้องจำเลยทั้งห้าในคดีนี้ พ.ต.ต.ยุทธนาตอบว่า ชุดจับกุมได้รับแจ้งจากประชาชนว่ามีการแจกสติกเกอร์ จึงเข้าทำการจับกุมจำเลย และยังปรากฏภาพของบริบูรณ์ที่ติดสติกเกอร์บนอกเสื้อ

พยานซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ที่ให้การกับพ.ต.ต.ยุทธนามาจากคนละหน่วยงานกัน มาให้การกับพ.ต.ต.ยุทธนาคนละเวลาแต่ให้การสอดคล้องกัน โดยพ.ต.ท.เนรมิต งามขำ ให้การว่าได้รับแจ้งจากแอพพลิเคชั่น Line และให้การว่านอกจากบริบูรณ์ที่ติดสติกเกอร์แล้วก็ยังมีคนอื่นๆ อีก โดยมีการส่งภาพกันทาง Line

อัยการถามว่าเอกสารนอกสำนวนที่พ.ต.ต.ยุทธนาเบิกความตอบทนายความไปคืออะไร พ.ต.ต.ยุทธนาตอบว่าคือการนำเอกสารเข้ามาในสำนวนโดยไม่มีการเรียงลำดับเลขเท่านั้น ตัวพ.ต.ต.ยุทธนาได้รับเอกสารมาหมดแต่มีการคัดออกอยู่บ้างเนื่องจากซ้ำกัน เอกสารทั้งหมดผ่านการสอบสวนแล้วแต่ไม่ได้นำเข้ามาในสำนวน ส่วนภาพถ่ายระบุวันที่พิมพ์อยู่ในช่วงวันที่ 21-22 มีนาคม 2560 แต่เป็นภาพเหตุการณ์ในวันเกิดเหตุ

พ.ต.ต.ยุทธนายืนยันว่าตัวเขาสามารถมีความเห็นแย้งกับรัฐบาลได้แต่ต้องทำภายใต้กรอบของกฎหมาย

พ.ต.ต.ยุทธนาเบิกความว่าสติกเกอร์ถ้าไม่ได้เปิดเผยหรือมีการแจกจ่ายก็ไม่เป็นความผิด แต่ถ้านำมาแจกจ่าย มีการชี้นำให้คนเห็นด้วยก็เป็นความผิด เข้าข่ายเป็นการชักชวนชี้นำให้คนไปออกเสียงไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ในประเด็นการส่งเอกสารให้อัยการ พ.ต.ต.ยุทธนาเบิกความว่านอกจากเอกสารที่เขาส่งให้อัยการแล้ว อัยการได้ขอให้ส่งเอกสารซึ่งส่วนนั้นจะไม่มีลายมือชื่อของเขาอยู่ด้วย

ทนายจำเลยแถลงศาลขอถามพ.ต.ต.ยุทธนาอีกหนึ่งคำถาม ศาลอนุญาต ทนายจำเลยถามว่าในคดีนี้อัยการมีการส่งหนังสือสั่งการให้พ.ต.ต.ยุทธนานำส่งหลักฐานหรือสอบสวนเพิ่มเติมหรือไม่ พ.ต.ต.ยุทธนาตอบว่าไม่มี เป็นการสั่งการด้วยวาจาเท่านั้น

หลังเสร็จสิ้นสืบพยานโจทก์ ศาลนัดสืบพยานจำเลย 3-5 ตุลาคม 2560

ชูวัสเบิกความถึงเป้าหมายการทำงานของสำนักข่าวประชาไทว่า ประชาไทมีจุดประสงค์ในการเป็นปากเสียงให้ผู้ด้อยโอกาสและสร้างพื้นที่ให้แก่เสียงที่แตกต่างหลากหลายซึ่งถูกสื่อกระแสหลักละเลย เช่น ผู้ที่ถูกละเมิดสิทธิมนุษยชน ประเด็นทรัพยากร แรงงาน โดยเป็นการนำเสนอในอีกมุมหนึ่งเพื่อให้มีการนำเสนอข่าวสารอย่างรอบด้าน
 

ในการมอบหมายงานจะมีการให้ประเด็นอย่างกว้างตามที่กล่าวไป ซึ่งรวมไปถึงการติดตามนักกิจกรรมที่ถูกละเมิดสิทธิ แล้วแต่หน้างานในขณะนั้นว่าเกิดอะไรขึ้น ก็จะให้ทวีศักดิ์เสนอประเด็นมา เพื่อทำการพิจารณาว่าจะให้มีการติดตามทำข่าวในประเด็นนั้นๆ ต่อหรือไม่
 

ในวันเกิดเหตุทวีศักดิ์ได้มีการนำเสนอประเด็นมาก่อนแล้ว จากนั้นก็มีการส่งข่าวกลับมาที่กองบรรณาธิการด้วย ซึ่งข่าวดังกล่าวก็ได้มีการนำเสนอสู่สาธารณะ ปรากฏอยู่บนเว็บไซต์ของประชาไท

ชูวัสเห็นว่าการดำเนินคดีครั้งนี้เป็นการคุกคามและละเมิดสิทธิในการทำหน้าที่ของสื่อ แล้วหลังจากที่ทวีศักดิ์ถูกจับกุม ก็มีตำรวจจาก สน.สุทธิสารนำหมายค้นมาตรวจค้นที่สำนักงานอีกด้วย ชูวัสเบิกความด้วยว่าในวันเกิดเหตุไม่มีตำรวจโทรศัพท์มาหาเพื่อสอบถามยืนยันว่าทวีศักดิ์เป็นนักข่าวของประชาไทหรือไม่

ตอบอัยการถามค้าน
 

ถ้าเป็นการเดินทางในกรุงเทพก็มีการใช้รถประจำทางบ้าง แต่ถ้าเป็นการเดินทางในต่างจังหวัด ผู้สื่อข่าวจะต้องแจ้งหัวหน้างาน ซึ่งก็คือตัวชูวัสเอง เพื่อให้อนุมัติ ซึ่งก็จะมีการเบิกจ่ายค่าเดินทางได้ แต่ถ้าเป็นเดินทางไปกับแหล่งข่าวหรือเดินทางไม่ไกลนัก ก็จะไม่ต้องเบิกค่าเดินทาง
 

ผู้สื่อข่าวที่ไปติดตามทำข่าวกิจกรรมทางการเมืองอยู่เสมอ ก็อาจจะถูกบุคคลที่พบเห็นหรือเจ้าหน้าที่เข้าใจผิดได้ว่าไปร่วมกิจกรรม เพราะตัวผู้สื่อข่าวอาจไม่ได้แขวนบัตรประจำตัว แต่หากติดตามดูก็จะพบว่าผู้สื่อข่าวจะมีการจดบันทึก อัดเสียง ถ่ายภาพ

แม้ว่าในเวลานี้อาจจะไม่ได้มีการพกกล้องถ่ายรูปแล้ว  แต่ก็มีการใช้โทรศัพท์มือถือในการถ่ายภาพแทน และการเกาะติดแหล่งข่าวก็ถือว่าเป็นการทำข่าวที่ดี เพราะยิ่งใกล้ชิดแหล่งข่าวก็ยิ่งได้ข่าวที่ลึกมากขึ้นด้วย